Zenbait akademiko eta politika-adituek proposatu dute Nazioarteko Zientzia Kontseiluak –gizarte eta natur zientzietako kide pluralekin– prozesu bat ezartzea arriskuen, onuren, mehatxuen eta aukeren marko/kontrol-zerrenda bat ekoitzi eta mantentzeko. azkar mugitzen diren teknologia digitalekin lotuta, AI barne, baina ez bakarrik. Kontrol-zerrendaren helburua interes-talde guztiei –gobernuei, merkataritza-negoziatzaileei, erregulatzaileei, gizarte zibilari eta industriari barne– jakinaraztea izango litzateke etorkizuneko balizko agertokiei buruz, eta aukerak, onurak, arriskuak eta bestelako gaiak nola kontuan izan ditzaketen markatuko luke.
ISC-k pozik aurkezten du azkar garatzen diren teknologia digitalak eta erlazionatutako teknologiak ebaluatzeko eztabaida-dokumentu hau. Adimen artifiziala, biologia sintetikoa eta teknologia kuantikoak berrikuntzaren adibide nagusiak dira, zientziaren arabera, aurrekaririk gabeko erritmoan sortzen ari direnak. Erronka izan daiteke sistematikoki haien aplikazioak ez ezik, haien ondorioak ere aurreikustea.
AI sortzailearen gizarte-alderdiak ebaluatzea, hala nola hizkuntza-eredu handiak, eztabaida-dokumentu honen zatirik handiena ordezkatzen dutenak, behar-beharrezko zubi bat da egungo diskurtsoaren barruan –batzuetan izuak bultzatuta, beste batzuetan ez da pentsamendu nahiko sakona– eta beharrezko ikastaroak. egin ditzakegun ekintzak. ISC sinetsita dago teknologia berrien onarpen sozialaren eta haien erregulazioaren arteko marko analitiko bat behar dela, bizkor sortzen ari den teknologia honen onura sozialak nola optimizatu ahal izateko beharrezkoak diren eragile anitzeko eztabaidak errazteko.
ISC gure komunitatearen erreakzioei irekita dago eztabaida-dokumentu honen bidez, teknologiaren inguruko eztabaidan parte hartzen eta laguntzen nola jarraitu behar den ebaluatzeko.
Salvatore Aricò, zuzendari nagusia
ISC eztabaida-dokumentua
Azkar garatzen diren teknologia digitalak eta erlazionatutako teknologiak ebaluatzeko esparru bat: AI, hizkuntza eredu handiak eta haratago
Eztabaida-dokumentu honek hasierako marko baten eskema eskaintzen du, AIarekin lotutako eztabaida global eta nazio anitzen berri emateko.
Deskargatu txostena
New! Irakurri 2024ko bertsioa zure erakunderako deskarga daitekeen esparrua duten arduradun politikoentzat.
Politika arduradunentzako gida: azkar garatzen diren teknologiak ebaluatzea, besteak beste, IA, hizkuntza eredu handiak eta haratago
Eztabaida-dokumentu honek hasierako marko baten eskema eskaintzen du, AIarekin lotutako eztabaida global eta nazio anitzen berri emateko.
Edukiak
Sarrera
Azkar sortzen diren teknologiek arazo zailak aurkezten dituzte haien gobernantzari eta balizko erregulazioari dagokionez. Adimen artifizialari (AI) eta haren erabilerari buruzko eztabaida publikoek eta politikak gai hauek arreta handian jarri dituzte. UNESCOk, ELGAk eta beste batzuek IAren printzipio zabalak aldarrikatu dituzten arren, eta teknologiaren erregulazio global edo jurisdikzionalari buruzko eztabaida sortu berriak dauden arren, hutsune ontologiko bat dago goi-mailako printzipioen garapenaren eta araugintza, politiketan, txertatzearen artean. gobernantza eta zaintza planteamenduak. Hor izan liteke gobernuz kanpoko komunitate zientifikoak zeregin berezia.
Zenbait akademiko eta politika-adituek proposatu dute Nazioarteko Zientzia Kontseiluak (ISC) –gizarte eta natur zientzietako kide pluralarekin– prozesu bat ezartzea arriskuen, onuren, onuren eta kontrol-zerrenda komentatu bat sortzeko eta mantentzeko. Azkar mugitzen diren teknologia digitalekin lotutako mehatxuak eta aukerak, AI barne, baina ez bakarrik. Kontrol-zerrendaren helburua eragile guztiei –gobernuei, merkataritza-negoziatzaileei, erregulatzaileei, gizarte zibilari eta industriari barne– jakinaraztea izango litzateke etorkizuneko balizko agertokiei buruz, eta aukerak, onurak, arriskuak eta bestelako gaiak nola kontuan izan ditzaketen markatuko luke.
Irteerek ez lukete ebaluazio-organo gisa jardungo, baizik eta analisi-esparru moldakor eta ebolutibo gisa, interesdunek, gobernuek eta sistema aldeaniztunak barne, garatu ditzaketen ebaluazio- eta erregulazio-prozesu oro oinarri lezakeena. Egokiena, edozein esparru analitiko gobernuaren eta industriaren aldarrikapenetatik kanpo garatu behar da, haien interes ulergarriak kontuan hartuta. Era berean, bere ikuspuntuetan pluralista maximoa izan behar du, horrela teknologiaren alderdi guztiak eta bere ondorioak barne hartuz.
Eztabaida-dokumentu honek hasierako marko baten eskema eskaintzen du, AIarekin lotutako eztabaida global eta nazio anitzen berri emateko.
Aurrekariak: Zergatik marko analitikoa?
AIaren konplexutasuna eta ondorioak dituen teknologia baten agerpen azkarrak onura handiak dituzten aldarrikapen asko bultzatzen ari da. Hala ere, arrisku nabarmenen beldurrak ere sortzen ditu, maila indibidualetik geoestrategikoraino. Eztabaidaren zati handi bat ikuspegien espektroaren muturreko muturretan gauzatu ohi da, eta ikuspegi pragmatikoagoa behar da. AI teknologiak eboluzionatzen jarraituko du eta historiak erakusten du ia teknologia guztiek erabilera onuragarriak eta kaltegarriak dituztela. Galdera hau da, beraz: nola lor ditzakegu teknologia honen emaitza onuragarriak, ondorio kaltegarriak izateko arriskua murriztuz, horietako batzuk magnitude existentzialak izan daitezkeenak?
Etorkizuna ez da beti ziur, baina badaude nahikoa ahots sinesgarri eta aditu AI eta AI sortzailearen inguruan nahiko zuhurtziazko ikuspegia bultzatzeko. Horrez gain, sistema-ikuspegia behar da, AI erabiltzaile mota askoren erabilera eta aplikazio zabala duen teknologia klase bat delako. Horrek esan nahi du testuinguru osoa kontuan hartu behar dela IAk pertsonengan, gizarte-bizitzan, hiritar-bizitzan, gizarte-bizitzan eta testuinguru globalean dituen inplikazioak aztertzerakoan.
Iraganeko teknologia gehienek ez bezala, teknologia digitalek eta erlazionatutako teknologiak oso denbora laburra izaten dute garapenetik kalera arte, ekoiztetxe edo agentzien interesek bultzatuta. AI azkar hedatzen da; Baliteke propietate batzuk kaleratu ondoren soilik agertzea, eta teknologiak aplikazio maltzurrak eta onuragarriak izan ditzake. Balio garrantzitsuen dimentsioek eragina izango dute edozein erabilera nola hautematen den. Gainera, interes geoestrategikoak egon daitezke jokoan.
Orain arte, teknologia birtual baten erregulazioa, neurri handi batean, "printzipioen" eta borondatezko betetzearen ikuspegitik ikusi da. Duela gutxi, ordea, eztabaida nazional eta anitzeko gobernantzaren gaietara jo da, arauzko eta bestelako politika tresnak erabiltzea barne. AIren alde edo aurka egiten diren erreklamazioak hiperbolikoak izaten dira eta, teknologiaren izaera kontuan hartuta, zailak dira ebaluatzen. Teknologia erregulatzeko sistema global edo nazional eraginkor bat ezartzea erronka izango da, eta arriskuan oinarritutako erabakiak hartzeko geruza anitz beharko dira kate osoan, asmatzailetik ekoizleraino, erabiltzailera, gobernura eta sistema multilateralera.
UNESCOk, ELGAk eta Europako Batzordeak, besteak beste, goi-mailako printzipioak aldarrikatu dituzten arren, eta erregulazio potentzialaren gaiei buruzko goi-mailako hainbat eztabaida abian diren arren, hutsune ontologiko handia dago printzipio horien eta gobernantza edo arau-esparru baten artean. Zein da erregulatzaile batek kontuan izan beharko lituzkeen gogoeten taxonomia? Zentratu estua ez litzateke zentzuzkoa izango, teknologia horien inplikazio zabalak kontuan hartuta. Potentzial hori iruzkin askoren gaia izan da, bai positiboak bai negatiboak.
Esparru analitiko baten garapena
ISC natur eta gizarte zientziak integratzen dituen munduko gobernuz kanpoko erakunde nagusia da. Bere irismen global eta diziplinarioak esan nahi du ondo kokatuta dagoela aholku independenteak eta mundu mailan garrantzitsuak sortzeko, etorkizuneko aukera konplexuen berri emateko, batez ere alor honetan egungo ahotsak industriakoak edo botere teknologiko nagusienak direlako. Azken hilabeteotan eztabaida zabalaren ostean, gobernuz kanpoko ebaluazio-prozesu bat kontuan hartuz, ISCk ondorioztatu zuen bere ekarpen baliagarriena dela diskurtsorako eta erabakiak hartzeko oinarri gisa erabil daitekeen marko analitiko moldakorra sortzea eta mantentzea. interes-talde guztiak, sortzen den edozein ebaluazio-prozesu formalean barne.
Esparru honek gobernuek zein gobernuz kanpoko erakundeek erabil dezaketen kontrol-zerrenda orokor baten forma hartuko luke. Esparruak AI bezalako teknologia baten potentziala eta haren eratorriak identifikatzen eta aztertzen ditu, giza eta gizartearen ongizatea barne hartzen dituen lente zabal baten bidez, baita kanpoko faktoreak ere, hala nola ekonomia, politika, ingurumena eta segurtasuna. Baliteke egiaztapen-zerrendaren alderdi batzuk beste batzuk baino garrantzitsuagoak izan, testuinguruaren arabera, baina erabaki hobeak litekeena da domeinu guztiak kontuan hartzen badira. Hau da kontrol-zerrendaren ikuspegiaren berezko balioa.
Proposatutako esparrua aurreko lan eta pentsamendutik eratorria da, besteak beste, Governmental Science Advice-ren Nazioarteko Sarearen (INGSA) ongizate digitalaren txostena.1 eta ELGAko AI Sailkapen Markoa2 AIren aukera, arrisku eta inpaktu potentzial guztiak aurkezteko. Aurreko produktu hauek beren asmoa mugatuagoa zuten denbora eta testuingurua kontuan hartuta, epe laburrean zein luzeagoan gai sorta osoa aurkezten duen esparru orokor baten beharra dago.
AI kontuan hartzeko garatu den arren, marko analitiko hau azkar sortzen ari den edozein teknologiari aplikatu liteke. Gaiak, orokorrean, ondoko kategorietan biltzen dira azterketa gehiago egiteko:
Goiko kategoria bakoitzerako gogoeten zerrenda sartzen da dagozkien aukera eta ondorioekin batera. Batzuk AIren kasu edo aplikazio zehatzetarako garrantzitsuak dira, eta beste batzuk, berriz, generikoak eta plataformaren edo erabileraren aurkakoak dira. Hemen jasotako gogoeta bakar bat ere ez da lehentasun gisa tratatu behar eta, beraz, guztiak aztertu behar dira.
Nola erabil liteke esparru hau?
Esparru hau modu hauetan erabil daiteke, baina ez bakarrik:
Hurrengo taula marko analitiko baten dimentsioen hasierako moldaketa da. Teknologiaren eta erabileraren arabera, osagai batzuk besteak baino garrantzitsuagoak izango dira. Adibideak domeinu bakoitzak zergatik izan dezakeen garrantzia azaltzeko eskaintzen dira; testuinguruan, esparruak testuinguruari dagokion hedapena beharko luke. Garrantzitsua da, halaber, plataformaren garapenak eta aplikazio zehatzetan ager daitezkeen arazo generikoak bereiztea.
Teknologia berri bat ebaluatzerakoan kontuan hartu beharreko dimentsioak
| Teknologia berri bat ebaluatzeko orduan kontuan izan beharko liratekeen dimentsioen hasierako zirriborroa | ||
| Inpaktuaren dimentsioak | Irizpideak | Hau analisian islatu daitekeen adibideak |
| Norbanakoa/ norbera | Erabiltzaileen AI gaitasuna | Sistemaren propietateei buruz zenbaterainoko eskumena eta kontzientzia daukate sistemarekin elkarreragina izango duten erabiltzaileak? Nola emango zaie erabiltzaileari dagokion informazioa eta oharrak? |
| Eragindako alderdi interesdunak | Zeintzuk dira sistemaren eragina izango duten eragile nagusiak (hau da, pertsonak, komunitateak, kalteberak, sektoreko langileak, haurrak, arduradun politikoak, profesionalak)? | |
| Aukerakotasuna | Erabiltzaileek sistematik kanpo uzteko aukera ematen al dute; aukera eman behar zaie irteera zalantzan jartzeko edo zuzentzeko? | |
| Giza eskubideen eta balio demokratikoen arriskuak | Sistemak eragin dezake (eta zein norabidetan) giza eskubideetan, besteak beste, pribatutasuna, adierazpen askatasuna, zuzentasuna, diskriminazio arriskua, etab. | |
| Pertsonen ongizatean izan daitezkeen ondorioak | Sistemak eragin dezake (eta zein norabidetan) erabiltzailearen ongizatean (hau da, lanaren kalitatea, hezkuntza, gizarte-harremanak, osasun mentala, identitatea, ingurumena)? | |
| Giza lan-desplazamendurako potentziala | Ba al dago sistemak gizakiak exekutatzen ari ziren zereginak edo funtzioak automatizatzeko aukerarik? Hala bada, zein dira beheranzko ondorioak? | |
| Identitatearen, balioen edo ezagutzaren manipulaziorako potentziala | Sistema diseinatuta al dago erabiltzailearen identitatea edo baloreak manipulatzeko edo desinformazioa zabaltzeko gai izan daiteke? Ba al dago esperientzia faltsuak edo egiaztaezinak izateko aukerarik? | |
| Norberaren balioaren neurriak | Ba al dago ni idealizatu bat erretratatzeko presioa? Automatizazioak ordezkatu al dezake errealizazio pertsonalaren zentzua? Presio dago sistemarekin lehiatzeko lantokian? Zaildu egiten da banakako ospea desinformazioaren aurka babestea? | |
| Pribatutasuna | Ba al dago pribatutasuna babesteko erantzukizun hedatuak eta hipotesirik egiten al da datu pertsonalak nola erabiltzen diren? | |
| Autonomia | Sistemak giza autonomiari eragin diezaioke azken erabiltzaileek teknologiarekiko gehiegizko konfiantza sortuz? | |
| Giza garapena | Eragin al du giza garapenerako funtsezko trebetasunak eskuratzean, hala nola funtzio exekutiboak, pertsonen arteko trebetasunak, ikaskuntzan eragina duten arreta-denboraren aldaketak, nortasunaren garapena, osasun mentaleko kezkak, etab.? | |
| Osasun pertsonalaren zainketa | Ba al dago osasun arreta pertsonalizatuko irtenbideen erreklamazioak? Hala bada, arauzko estandarren arabera balioztatzen al dira? | |
| Buruko osasuna | Antsietatea, bakardadea edo osasun mentaleko beste arazo batzuk areagotzeko arriskurik al dago edo teknologiak arin ditzake eragin horiek? | |
| Gizakiaren bilakaera | Teknologiak aldaketak eragin ditzake gizakiaren eboluzioan? | |
| Inpaktuaren dimentsioak | Irizpideak | Deskribapena |
| Gizartea/bizitza soziala | Gizarte-balioak | Sistemak funtsean aldatzen al du gizartearen izaera edo ahalbidetzen al du aurretik antisozialtzat jotako ideien normalizazioa, ala aplikatzen ari den kulturaren gizarte-balioak urratzen al ditu? |
| Elkarreragin soziala | Ba al dago eraginik giza harreman esanguratsuetan, harreman emozionalak barne? | |
| Equity | Aplikazioak/teknologiak desberdintasunak (hau da, ekonomikoak, sozialak, hezkuntzakoak, geografikoak) murrizteko edo areagotuko ditu? | |
| Biztanleriaren osasuna | Ba al dago sistemak biztanleriaren osasun-asmoak aurrera edo ahultzeko aukerarik? | |
| Kultur adierazpena | Kulturaren jabekuntza edo diskriminazioa areagotzea litekeena edo zailagoa da aurre egitea? Erabakiak hartzeko sisteman konfiantza izateak gizartearen atalak baztertzen edo baztertzen al ditu? | |
| Hezkuntza publikoa | Eragin al dute irakasleen roletan edo hezkuntza-erakundeetan? Sistemak ikasleen arteko desberdintasuna eta eten digitala azpimarratzen edo murrizten al du? Ezagutzaren edo ulermen kritikoaren berezko balioa aurreratua ala ahulduta al dago? | |
| Errealitate desitxuratuak | Egia dena antzemateko erabiltzen ditugun metodoak aplikagarriak al dira oraindik? Errealitatearen pertzepzioa arriskuan dago? | |
| Testuinguru ekonomikoa (merkataritza) | Industria sektorea | Zein industria sektoretan hedatzen da sistema (hau da, finantzak, nekazaritza, osasuna, hezkuntza, defentsa)? |
| Negozio eredua | Zein negozio-funtziotan erabiltzen da sistema, eta zer gaitasun? Non erabiltzen da sistema (pribatua, publikoa, irabazi asmorik gabekoa)? | |
| Jarduera kritikoetan eragina | Sistemaren funtzioaren edo jardueraren eten batek funtsezko zerbitzuetan edo azpiegitura kritikoetan eragingo al luke? | |
| Hedapenaren arnasa | Nola zabaltzen da sistema (erakunde baten barnean eta nazio/nazioartean hedatuta dagoena)? | |
| Heldutasun teknikoa (TRL) | Teknikoki nola heldua da sistema? | |
| Subiranotasun teknologikoa | Teknologiak burujabetza teknologikoaren kontzentrazio handiagoa bultzatzen al du. | |
| Errentaren birbanaketa eta palanka fiskal nazionalak | Estatu subiranoaren funtsezko eginkizunak arriskuan egon daitezke (hau da, Erreserba Bankuak)? Estatuak herritarren itxaropenak eta ondorioak (hau da, sozialak, ekonomikoak, politikoak) betetzeko duen gaitasuna aurreratu edo murriztuko al da? | |
| Inpaktuaren dimentsioak | Irizpideak | Deskribapena |
| Bizitza herritarra | Gobernantza eta zerbitzu publikoa | Gobernantza-mekanismoak eta gobernu-sistema globalak positiboki edo negatiboki eragin ditzakete? |
| Albistegiak | Litekeena da diskurtso publikoa gehiago edo gutxiago polarizatu eta errotuta egotea populazio mailan? Hedabideen konfiantza mailan eraginik izango al da? Ohiko kazetaritzaren etika eta osotasun estandarrak gehiago kaltetuko al dira? | |
| Arau-araua | Eragina izango al da pertsona edo erakundeak erantzukizunak eskatzeko gaitasunean (hau da, zer nolako erantzukizuna esleitu algoritmo bati emaitza kaltegarriak izateko)? Horrek subiranotasun galera sortzen al du (hau da, ingurumena, zerga, gizarte politika, etika)? | |
| Politika eta gizarte kohesioa | Ba al dago ikuspegi politiko finkatuagoak izateko eta adostasunak sortzeko aukera gutxiago izateko aukerarik? Ba al dago talde gehiago baztertzeko aukerarik? Politika estilo kontrajarriak gehiago edo gutxiago egiten al dira? | |
| Testuinguru geoestrategikoa/ geopolitikoa | Zehaztasun-zaintza | Sistemak banakako portaera eta datu biologikoetan trebatzen al dira, eta hala bada, gizabanakoak edo taldeak ustiatzeko erabil litezke? |
| Kolonizazio digitala | Estatuko edo estatukoak ez diren eragileak gai al dira sistemak eta datuak aprobetxatzeko beste herrialdeetako populazioak eta ekosistemak ulertzeko eta kontrolatzeko, edo jurisdikzio-kontrola ahultzeko? | |
| Lehia geo-politikoa | Eragin al du sistemak nazioen eta plataforma teknologikoen arteko lehian datu indibidual eta kolektiboak helburu ekonomiko edo estrategikoetarako sarbidea izateko? | |
| Merkataritza eta merkataritza hitzarmenak | Sistemak badu eraginik nazioarteko merkataritza-itunetan? | |
| Mundu mailako botereen aldaketa | Mehatxupean al dago estatu-nazioen egoera munduko eragile geopolitiko nagusi gisa? Teknologia-enpresek boterea erabiliko al dute garai batean estatu-nazioentzat gordeta eta aktore burujabe independente bihurtzen ari al dira? | |
| desinformazio | Errazagoa al da estatuko eta estatukoak ez diren eragileentzat gizarte kohesioan, konfiantzan eta demokrazian eragina duen desinformazioa ekoitzi eta zabaltzea? | |
| Ingurumen | Energia eta baliabideen kontsumoa (karbono aztarna) | Sistemak eta eskakizunek energia eta baliabideen kontsumoa areagotzen dute aplikazioaren bidez lortutako efizientzia irabazien gainetik? |
| Inpaktuaren dimentsioak | Irizpideak | Deskribapena |
| Datuak eta sarrera | Detekzioa eta bilketa | Datuak eta sarrerak gizakiek, sentsore automatizatuek edo biek biltzen dituzte? |
| Datuen jatorria | Datuei dagokienez, hauek emandakoak, behatuak, sintetikoak ala eratorritakoak al dira? Ba al dago ur-marken babesik jatorria baieztatzeko? | |
| Datuen izaera dinamikoa | Datuak dinamikoak, estatikoak, noizean behin eguneratzen dira edo denbora errealean eguneratzen dira? | |
| Eskubide | Datuak jabetzakoak, publikoak edo pertsonalak al dira (hau da, pertsona identifikagarriekin erlazionatuta daudenak)? | |
| Datu pertsonalen identifikazioa | Datu pertsonalak badira, anonimatu edo pseudonimizatuta daude? | |
| Datuen egitura | Datuak egituratuak, erdiegituratuak, konplexuak ala egituratuak al dira? | |
| Datuen formatua | Datuen eta metadatuen formatua estandarizatua ala ez estandarizatua al dago? | |
| Datuen eskala | Zein da datu-multzoaren eskala? | |
| Datuen egokitasuna eta kalitatea | Datu multzoa helbururako egokia al da? Laginaren tamaina egokia al da? Nahikoa adierazgarria eta osoa al da? Zenbateko zaratatsua da datuak? Akatsen joera al du? | |
| Model | Informazioaren erabilgarritasuna | Sistemaren ereduari buruzko informazioa eskuragarri al dago? |
| AI eredu mota | Eredua sinbolikoa da (gizakiak sortutako arauak), estatistikoa (datuak erabiltzen ditu) ala hibridoa? | |
| Ereduarekin lotutako eskubideak | Eredua kode irekia, edo jabeduna, norberak edo hirugarrenek kudeatzen al da? | |
| Eredu bakarrak edo anitz | Sistema eredu batek ala elkarri lotuta dauden hainbat ereduz osatuta al dago? | |
| Sortzailea edo diskriminatzailea | Eredu sortzailea, diskriminatzailea ala biak? | |
| Eraikina maketa | Sistemak gizakiak idatzitako arauetan oinarrituta ikasten al du, datuetatik, ikaskuntza gainbegiratuaren bidez edo indartze-ikaskuntzaren bidez? | |
| Ereduaren bilakaera (AI deriva) | Ereduak eboluzionatzen al du eta/edo gaitasunak eskuratzen al ditu eremuko datuekin elkarreraginean? | |
| Ikaskuntza federatua edo zentrala | Eredua zentralki edo tokiko hainbat zerbitzarietan edo "ertzeko" gailutan trebatu al da? | |
| Garapena eta mantentzea | Eredua unibertsala al da, pertsonalizagarria edo AI aktorearen datuetara egokituta? | |
| Determinista edo probabilista | Eredua modu deterministikoan edo probabilistikoan erabiltzen da? | |
| Ereduaren gardentasuna | Erabiltzaileen eskura al dago informazioa ereduaren irteerak eta mugak ulertzeko edo mugak erabiltzeko? | |
| Muga konputazionala | Ba al daude konputazio-mugarik sisteman? Aurreikus al ditzakegu gaitasun-jauziak edo eskalatze-legeak? | |
| Inpaktuaren dimentsioak | Irizpideak | Deskribapena |
| Zeregin eta irteera | Sistemak egindako zeregina(k). | Zer zeregin egiten ditu sistemak (hau da, ezagutzea, gertaerak detektatzea, aurreikuspena)? |
| Zereginak eta ekintzak uztartzea | Sistemak hainbat zeregin eta ekintza konbinatzen al ditu (hau da, edukiak sortzeko sistemak, sistema autonomoak, kontrol sistemak)? | |
| Sistemaren autonomia maila | Zenbateko autonomoak dira sistemaren ekintzak eta zein rol betetzen dute gizakiek? | |
| Gizakiaren inplikazio-maila | Ba al dago giza parte-hartzea AI sistemaren jarduera orokorra gainbegiratzeko eta sistema edozein egoeratan noiz eta nola erabili erabakitzeko gaitasuna? | |
| Aplikazio nagusia | Sistema oinarrizko aplikazio-eremu batekoa al da, hala nola giza hizkuntza-teknologiak, ikusmen informatikoa, automatizazioa eta/edo optimizazioa edo robotika? | |
| Ebaluazio | Sistemaren irteera ebaluatzeko edo aurreikusi gabeko propietate emergenteei aurre egiteko estandarrak edo metodoak eskuragarri al daude? | |
Gakoa deskribatzaileen iturriak
testu arrunta:
Gluckman, P. eta Allen, K. 2018. Ongizatea ulertzea eraldaketa digitalen eta lotutako eraldaketa azkarren testuinguruan. INGSA. https://ingsa.org/wp-content/uploads/2023/01/INGSA-Digital-Wellbeing-Sept18.pdf
Testu bold:
ELGA. 2022. ELGAko IA sistemen sailkapenerako esparrua. OCDE Digital Economy Papers, 323. zk., ELGA argitaletxea, Paris. https://oecd.ai/en/classification
Testu etzana:
Deskribatzaile berriak (iturburu anitzekoak)
Aurrera egiteko bidea
Eztabaida-dokumentu honen erantzunaren arabera, ISCk adituen lan-talde bat osatuko luke goiko marko analitikoa gehiago garatzeko edo aldatzeko, eta, horren bidez, interesdunek plataformen edo erabilera-dimentsioen edozein garapen esanguratsu aztertu ahal izateko. Lan-taldea diziplinaz, geografikoki eta demografikoki anitza izango litzateke, teknologiaren ebaluaziotik politika publikoetara, giza garapenetik soziologiara eta etorkizuneko eta teknologiako ikasketetaraino.
Eztabaida-dokumentu honekin parte hartzeko, mesedez bisitatu kontseilua.zientzia/argitalpenak/esparrua-teknologia-digitalak
Eskerrak
Jende asko kontsultatu dute dokumentu hau garatzeko, Sir Peter Gluckman, ISCko presidenteak eta Hema Sridhar-ek, Defentsa Ministerioko zientzialari nagusi ohiak eta gaur egun, Auckland-eko Unibertsitateko (Zeelanda Berria) ikerketa-kide nagusia.
Bereziki eskerrak ematen dizkiogu Lord Martin Rees-i, Royal Societyko presidente ohia eta Cambridgeko Unibertsitateko Arrisku Existentzialen Azterketa Zentroaren sortzailekidea; Shivaji Sondhi irakaslea, Oxfordeko Unibertsitateko Fisikako katedraduna; K Vijay Raghavan irakaslea, Indiako Gobernuko aholkulari zientifiko nagusi ohia; Amandeep Singh Gill, NBEko idazkari nagusiaren teknologiari buruzko mandataria; Seán Óh Éigeartaigh doktorea, Cambridgeko Unibertsitateko Arrisku Existentzialen Azterketa Zentroko zuzendari exekutiboa; Amanda-June Brawner, Politikarako Aholkulari Nagusia eta Ian Wiggins, Erresuma Batuko Royal Societyko Nazioarteko Gaietarako Zuzendaria; Jerome Duberry doktorea, Marie-Laure Salles doktorea, Genevako Graduondoko Institutuko zuzendaria; Chor Pharn Lee jauna, Etorkizun Estrategikoetarako Zentroa, Singapurreko lehen ministroaren bulegoa; Barend Mons eta Simon Hodson doktorea, Datuen Batzordea (CoDATA); Yuko Harayama irakaslea, Japonia; Rémi Quirion irakaslea, INGSAko presidentea; Claire Craig doktorea, Oxfordeko Unibertsitatea eta Gobernuko Zientzia Bulegoko Aurreikuspeneko buru ohia; eta Yoshua Bengio irakaslea, NBEko Idazkari Nagusiaren Aholku Batzorde Zientifikoko eta Montrealgo Unibertsitateko. Kontrol-zerrendaren ikuspegia, oro har, onartu zen eta ISCk egindako edozein ekintzaren puntualtasuna azpimarratu zen.
Irudia: adamichi iStock-n
Irakurri gehiago The Contextualization Deficit: Zientziaren konfiantza birformulatzea alde anitzeko politikari buruz 
Irakurri gehiago 2023ko Goi-mailako foro politikorako jarrera-dokumentuari buruz 
Irakurri gehiago Ikerketaren ebaluazioaren etorkizuna-i buruz: egungo eztabaida eta garapenen sintesia 