Izena eman

Zientzialarien erantzukizun etikoak mehatxu globalaren garaian

ISCren Zientziaren Askatasunaren eta Erantzukizunaren Batzordeak (CFRS) zientzialarien erantzukizun etikoei buruzko adierazpena kaleratu du mehatxu globalaren garaian.

Paris, Frantzia, 15ko ekainaren 2020a

ISCren adierazpena Zientziaren Askatasunaren eta Erantzukizunaren Batzordea – Zientzia-gaien askatasuna eta erantzukizuna mundu mailan sustatzea eta jorratzea.

Nazioarteko Zientzia Kontseiluaren (ISC) ikuspegia zientzia munduko ondasun publiko gisa da. COVID-19 pandemiak konbentzimendu honen garrantzia nabarmentzen du. Ezagutza zientifikoa funtsezkoa da SARS-CoV-2ri modu eraginkorrean aurre egiteko. Natura-zientziek nola funtzionatzen duten eta nola aurre egin daitekeen ulertzen lagunduko digute; gizarte-zientziek bere eragin soziala ebaluatzeko aukera emango digute; eta diziplinarteko ikuspegiak ezinbesteko osagaia izango dira horren aurkako neurrien eta baita pandemien testuinguruan eredu, irtenbide eta ikuspegi eraginkorrak lortzeko ahaleginetan ere.

ISCk txalotzen du mundu mailako komunitate zientifikoak pandemiari aurrekaririk gabeko erantzuna. Birusak ez ditu muga politiko edo geografikoak errespetatzen eta komunitate zientifikoak ia berehala erantzun zuen arazoa globaltzat hartzen zuen planteamendu batekin. Ikerketa talde, erakunde eta herrialdeetan datuak eta ezagutzak partekatzea laudagarria izan da, baita pandemiari arreta azkar bideratu dioten ikerketa taldeen kopurua ere. Aldizkari akademiko ugarik konpromisoa hartu dute COVID-19ri buruzko ikerketak dohainik eskuragarri jartzeko agerraldiak irauten duen bitartean. Espero dugu erantzun horretatik sortzen diren praktika onak mehatxu globaletarako eredu gisa erabiltzea, orain eta etorkizunean.

Albiste eta sare sozialetako hainbat plataformatan informazio ugari egon da COVID-19 pandemiari buruz. Horietako batzuk praktika zientifiko onetan oinarritzen dira, baina proportzio esanguratsu bat desinformazioaren goiburupean dago, froga ahuletan edo ezean oinarrituta, edo nahita engainagarrian. Desinformazio hori sarritan zientifikoki sinesgarri eta zehatza den informazioarekin lotzen da, eta, beraz, are zailagoa da iturri fidagarriak eta fidagarriak identifikatzea. Garapen hauek komunitate zientifikoak etengabeko konpromisoaren garrantzia azpimarratzen dute, eta horretarako gardentasun osoa mantendu behar du eta ebidentzian oinarritutako informazioari eta balizko gabeziei buruz esplizitua izan behar du.

Pandemiak arazo etiko garrantzitsu asko nabarmentzen ditu. Askatasun zientifikorako eskubidea ikerkuntzak ongizate komuna sustatzen duela bermatzeko ardurarekin lotzen da. Zientziaren Askatasunaren eta Erantzukizunaren Printzipioak, ISCren Estatutuetan jasota, maila guztietako ikertzaile eta instituzioek beren ikerketak egin eta komunikatu behar dituzte «zuzentasunez, errespetuz, zuzentasunez, fidagarritasunez eta gardentasunez, bere onurak eta balizko kalteak aintzat hartuta». Horretarako zientziaren erantzukizun etiko batzuk azpimarratzen ditugu mehatxu global larri honi aurre egiten dion heinean.

  • Osasun- eta gizarte-politikek ahalik eta ebidentzia zientifikorik onenaren arabera gidatu behar dute. Politika arduradunei edo publiko orokorrari komunikatzen direnean, beraz, zientzialariek ahal duten froga onena erabiltzeko ardura dute.
  • Desinformazioak ondorio latzak izan ditzake, izua edo ukapena sustatzetik frogatu gabeko eta agian arriskutsuak diren terapiak erabiltzeraino. Komunitate zientifikoak horrelako ekintza antizientifikoen aurrean adi egoteko ardura du, haien baliotasun eza jendaurrean ezagutaraztea eta balio zientifikoak eta metodo zientifikoak irmo defendatzea.
  • Zientzialariek aitortu beharko lukete pandemiaren aurrean gizarte- eta osasun-erantzun onenak ez direla zientziatik bakarrik etorriko. Eremu baterako politika egokiak faktore askoren araberakoak izango dira, besteak beste, demografia, osasun sistema, legeak eta komunitate horren balioak. Zientziak politika hobekien informatzea izan behar du helburu, ez agindu.
  • Zientzialariek erantzukizuna dute ziurgabetasunak, dauden lekuan, arduradun politikoei eta publikoari jakinarazteko. “Arrazoizko arrisku” gisa hartzen dena norberaren balioen araberakoa da neurri batean. Horregatik, ziurgabetasunen komunikazioa funtsezkoa da gizarteen erantzunetarako. Osasun publikoko ereduek, zientzia guztiek bezala, ziurgabetasuna dakar, eta ziurgabetasunak jakinaraztea garrantzitsua da epe luzera kontrako produktiboa izateko arriskuak saihesteko. Inplikatutako ziurgabetasunak aurreikusten ez badira, eredu okerren emaitzek zientziarekiko duten konfiantzaren higadura eragin dezakete.
  • Teknologia eta prozedura berrien garapen azkarra, big datarekin integratuta, zientzia egiteko modua aldatzen ari da. Ikertzaileek datu pertsonalak nola biltzen, kudeatzen eta erabiltzen diren aztertzen jarraitu behar dute, besteak beste, adostasun informatua eta borondatezkoa lortzea eta datuen pribatutasuna eta segurtasuna bermatzea barne. Teknologia onurarako edo kalterako erabil daiteke. Teknologiaren "erabilera bikoitza" oraindik ere aintzat hartu behar da, gobernuek askotan krisien aurrean zaintza eta kontrol handiagoarekin erantzuten baitute. Pandemiak suposatzen duen mehatxu larria ez da aitzakia gisa erabili behar oinarrizko printzipio etiko horiek alde batera uzteko.
  • COVID-19ak nabarmentzen du gizartean zaurgarriak direla osasun publikoko krisi batean kaltetuenak, oro har. Arrazoi askorengatik gertatzen da, kalitatezko osasun-laguntzarako sarbide desegokiagatik, osasun txarragatik eta bizirauteko arriskuak onartu beharragatik. Zientzialariek aitortu beharko lukete beti daudela ahultasun gutxiagoko taldeen eta taldeen artean asimetriak daudela aztertzeko pazienteak hautatzen dituzten bitartean, terapiak eta politikak iradokitzen dituzten bitartean, eta askoz gehiago.

Zientzia ona guztiz ezinbestekoa da COVID-19 pandemiari eta mundu mailako beste mehatxu batzuei erantzun eraginkorra emateko. Benetan eraginkorra izan dadin, zientzialariek askatasun zientifikorako eskubidea izan behar dute, baina ikerketak era etiko eta sozialki arduratsuan jarraitu behar dute.


Irakurri gehiago ISCk Giza Eskubideen Adierazpenean jasotako askatasun zientifikoak babesteko hartutako konpromisoari eta erantzukizun horien alde egiten dugun lanari buruz. Zientziaren Askatasunaren eta Erantzukizunaren Printzipioa jasota dago ISC 7. estatutua.


RAEng erabiltzailearen argazkia Unsplash