Artikulu hau ISCko kideek parte hartzen duten blog sorta baten parte da. Zientziaren Askatasunaren eta Erantzukizunaren Batzordea (CFRS) beren gogoetak partekatzen dituzte gai honi buruz Zientzian konfiantza politikarako nexua Txostena, Nazioarteko Zientzia Kontseiluak (ISC) eta Europako Batzordearen Ikerketa Zentro Bateratuak antolatutako tailer baten ondoren argitaratua, AEBetako Zientzia Fundazio Nazionalaren babesarekin.
Tailerrak adituak bildu zituen zientziarekiko konfiantzaren dinamika konplexuak politika-egitearen barruan aztertzeko eta galdera nagusi bat aztertzeko: Zenbateraino bereiz daiteke zientzian konfiantza politikarako erakunde demokratikoetan konfiantzari buruzko galdera zabalagoetatik?
Egileari buruz: Heather Douglas Filosofia Saileko irakasle titularra da eta Michigan State Unibertsitateko Zientziaren Filosofia Sozialki Konprometituaren Taldeko kidea. Zientzian Askatasun eta Erantzukizunerako ISC Batzordeko kidea ere bada.
Zientziaren eta politikaren arteko interfazearen gai konplexuei aurre egiteko ISCren azken txostena txalogarria da, zientziaren eta politikaren arteko loturaren inguruko ikuspegi ñabarduratsu eta zainduagatik. Iruzkin honek zientziako balioen gaiak eta herritarren zientzian konfiantza izateko oinarriak xeheago aztertzen ditu.
Lehenik eta behin, zientziarekiko konfiantza publikoa politikarako sendotzeko balio sozial eta etikoen eginkizuna nola ulertzen dugun zehaztu beharko genuke. Balio sozial eta etikoak funtsezkoak dira zientziaren jokabide arduratsu eta erantzunkorrerako (adibidez, arreta zientifikoa gizarte-arazoetara bideratzeko, metodologia etikoki onargarriak moldatzeko eta ebidentzia nahikoa den erabakitzeko informazio zientifikoa zabaltzeko eta erabiltzeko). Horrek esan nahi du zientzian konfiantza izatearen zati bat zientziaren bilaketan egindako epaiketa sozial eta etikoetan konfiantza izatea dela. Zientzialariek irekita egon daitezke eta izan behar dute beren lana moldatzen duten (zehazten ez duten arren) balio-judizioei buruz. Frogek iradokitzen dute horrek ez lukeela konfiantza publikoa ahulduko (Hicks eta Lobato, 2022). Horren ordez, litekeena da ahalegin zientifikoa humanizatzea.
Zientzian konfiantza izan ala ez eta zenbaterainokoa den erabakitzeko, herritarrek zientzia-erakunde fidagarriak eta zientzialari fidagarriak behar dituzte. Gaur egungo zientzia-hezkuntzaren porrotaren zati bat da iraganeko zientziaren emaitzetan gehiegi zentratzen dela eta emaitza horiek sortu zituzten prozesuetan ez dela nahikoa. Zientzian etengabeko eztabaida kritikoa, ebidentziaren eta metodoaren zentraltasuna eztabaida horietan, eta ebazpen-prozesu irekiak funtsezkoak dira aurkikuntza zientifikoen fidagarritasunerako —eta, beraz, sinesgarritasunerako—. Zientzia-hezkuntzak praktika zientifikoaren alderdi hauetan zentratu behar du, herritarrek jakin dezaten zer bilatu behar duten komunitate zientifiko bat fidagarria den ala ez erabakitzerakoan. Egokiena, zientzia-hezkuntzak ikasleei benetako ikerketa zientifikoan parte hartzea ahalbidetuko lieke, prozesua guztiz ulertzen laguntzeko (bigarren mailako ikasleekin ere egin daitekeen bezala).
Zientzia praktikaren ulermen horrek —beharrezkoa den etengabeko parte-hartzea eta eztabaida— “norberaren ikerketa egiteko” sena baretzeko beharrezkoa den oinarrizko apaltasuna sortzen lagunduko luke. Herritar gehienentzat ezinezkoa da kritika eta eztabaida komunitateetan parte hartzea zientzia-espezializaziorako behar den modu iraunkorrean. Zientzialari fidagarriek parte hartzen dute halako komunitate-eztabaida praktikak, eta eztabaida hori ahalik eta gehien erakutsi beharko litzateke fidagarritasuna adierazteko. Zientzia-erakunde eta -komunitate fidagarriak dira eztabaida praktika horiek babesten dituztenak eta “inurri habia bat bezala intruso batekin” jokatzearen kritikei aurre egiteko erreakzio erreaktiboa saihesten dutenak (20. or.). Kritikek erantzun arrazoitua behar dute, ez maniobra defentsiboak.
Zientzia-ezagutza ona ekoizteko funtsezkoa den eztabaida babesteaz eta erakusteaz gain, komunitate eta erakunde zientifikoek pertsona eta ikuspegi askotarikoei irekita egon behar dute, erantzun-espezializaziorako beharrezkoak diren balio-kontuontzak eztabaida zientifikoan ordezkatzeko aukera handiagoa izan dadin (32. or.). Egokiena, bakoitzak konfiantza izan beharko luke haien espezializazioa izango bagenu egingo genituzkeen epaiak egiten dituzten adituengan. Zientziaren parte diren balioak eta zientziaren funtsezkoak diren eztabaidak erakusteak oinarri ona eskaintzen du jendearen konfiantzarako.
Hala ere, bezain garrantzitsua da zientzia botere politikotik babestea. Ideologia jakin batzuekin konprometitutako politikariek ezin izan beharko lukete aholku-txostenetako aurkikuntza zientifikoak baliogabetu. «Politikan oinarritutako ebidentziak», ulermen zehatza desitxuratzen duenean, sakonki ahultzen du jendearen konfiantza. Zientzia-aholkulariek ziurtatu behar dute beren aholkuak aholkatzen dituzten eragile politikoentzat garrantzitsuak direla, baina horrek ez du esan nahi aholkulariek bilatzen duten aholkua zehatz-mehatz eta soilik ematea. Zentzu honetan, zientzia-aholkulariek nolabaiteko independentzia behar dute beren aholkulariekiko.
Zientzia ez da erabili behar erabaki politikoetarako estalki gisa. Zientziaren akatsa eta balioen garrantzia zientzia moldatzeko aitortzen badugu, informazio zientifikoa ez dago egiaren baieztapen iragazgaitzez osatuta. Horren ordez, politikarako zientzia une horretan eskuragarri dugun informazio onena izan beharko litzateke; hau da, etorkizuneko aurkikuntzek zalantzan jar dezakete, arazo baten alderdi garrantzitsuak galdu ditzakete (marko arazo bat), eta ez luke erabakigarria izan behar aukera politikoetarako, txostenak adierazten duen bezala. Politikariek aholkuak barneratu behar dituzte, baina hala ere beren erabakiak hartu, eta horren erantzule politikoak izango dira. Zientziaren atzean ezkutatzea —komunitate zientifikoaren ikuspuntuen isla zehatza den zientzia edo agenda jakin bat babesteko fabrikatutako zientzia izan— beti susmagarria izan beharko litzateke.
Herritarrak fidatzeko aproposa litzateke behar bezala eratutako adostasun batetik (zientzia-ikuspegi eta -ikuspegi askotarikoen arteko eztabaida luze baten ondoren) sortutako zientzia. Adostasun horrek herritarren balioetan oinarritutako adituen iritzia ere jaso beharko luke, eta, beraz, guztiz fidagarria izan beharko litzateke, nahiz eta huts egin. Une honetan dugun onena litzateke.
Bloga 
Bloga Irudia Connie de Vries on Unsplash
Lege-oharra
Gure gonbidatuen blogetan aurkezten diren informazioa, iritziak eta gomendioak kolaboratzaile indibidualen datuak dira, eta ez dituzte zertan Nazioarteko Zientzia Kontseiluaren balioak eta sinesmenak islatu.
Irakurri gehiago Askatasuna eta erantzukizuna zientzian 
Irakurri gehiago Zientzian parte hartzeko eta etekina ateratzeko eskubideari buruz 
Irakurri gehiago Pazifikoko Zientzien Akademiaren lehen kongresuak eskualdeko ezagutza aprobetxatu eta Pazifikoko aditu berrientzako plataforma abiarazi duelako 
Irakurri gehiago Lanpostu hutsa: Diru-bilketa eta Garapen arduraduna | epea: martxoaren 15a 
Irakurri gehiago Emakumeak gutxi ordezkatuta daudela zientzia-erakundeetan, ebidentzia berriek erakusten dutenez 
