Artikulu hau ISCko kideek parte hartzen duten blog sorta baten parte da. Zientziaren Askatasunaren eta Erantzukizunaren Batzordea (CFRS) beren gogoetak partekatzen dituzte gai honi buruz Zientzian konfiantza politikarako nexua Txostena, Nazioarteko Zientzia Kontseiluak (ISC) eta Europako Batzordearen Ikerketa Zentro Bateratuak antolatutako tailer baten ondoren argitaratua, AEBetako Zientzia Fundazio Nazionalaren babesarekin.
Tailerrak adituak bildu zituen zientziarekiko konfiantzaren dinamika konplexuak politika-egitearen barruan aztertzeko eta galdera nagusi bat aztertzeko: Zenbateraino bereiz daiteke zientzian konfiantza politikarako erakunde demokratikoetan konfiantzari buruzko galdera zabalagoetatik?
Egileari buruz: Xuan Liu Zientzia eta Teknologiarako Txinako Elkarteko (NAIS, CAST) Berrikuntza Ingurunearen Institutuko zuzendaria da. Informatika, komunikazio ikasketak eta gizarte psikologian du prestakuntza akademikoa, Txinan eta Erresuma Batuan heziz.
The Zientzian konfiantza politikarako nexua Txostenak modu sistematikoan aztertzen du zientziarekiko konfiantzari buruzko nazioarteko egungo egoera, eta neurri inspiratzaile sorta bat proposatzen du, zientziarekiko konfiantza areagotzeko orientabide bideragarriak eskainiz.
Zientziaren garapenaren eta jendearen konfiantzaren arteko tentsioa ezinbesteko ondorioa da zientziaren iterazio azkarraren eta egokitzapen kognitiboaren arteko desadostasunaren aurrean, historiak behin eta berriz berretsi duen bezala. Hainbat aldi historikotan, jendeak zientzia eta teknologia berrien konplexutasunari eta eragin ziurgabeei aurre egin die, bai itxaropenekin bai kezkarekin. Komunikazio zientifiko desegokiak are gehiago areagotzen du informazio okerrak eragindako konfiantzaren zalantza. Bereziki, zientziaren komunikazioak zientziaren mugak berehala azaltzen ez dituenean, edo zientzialariek arriskuak guztiz eztabaidatzen ez dituztenean, jendea informazio faltsuarekiko sentikorragoa izan daiteke. Ondorioz, zientziarekiko eta zientzialariekiko konfiantza ahuldu egin daiteke.
Zientziak ondasun publiko gisa duen balioa erakusten du gizateriaren ongizateari zerbitzatuz, garapen jasangarria, osasun globala eta elikagaien segurtasuna bezalako gaiak jorratuz. Jendearen konfiantza lortzea beti da ezinbesteko baldintza balio hori gauzatzeko. Konfiantzarik gabe, zientziari buruzko zalantzek eta gaizki-ulertuek oposizioa eta oztopoak sor ditzakete.
Gaur egun, zientzia gero eta handiagoak diren demografia-desberdintasunek eragiten dute. Diru-sarrera handiko eta diru-sarrera baxu edo ertaineko herrialdeen arteko arrakalek konfiantzarekin lotutako hainbat arazo sortzen dituzte. Teknologiak eskualdeetako desberdintasunak ere areagotu ditu, eta horrek gero eta eszeptizismo handiagoa eragin du zientziak publikoarentzat onuragarria den ala ez jakiteko. Horrez gain, politikaren, kapitalaren eta beste eragin batzuen presioek ondorio zientifikoak distortsionatu ditzakete, konfiantzan dauden zatiketak areagotuz.
Zientziarekiko konfiantza mantentzea zientzia-ezagutzaren eta -baliabideen irisgarritasunaren eta inklusibitatearen mende dago. Zientziak irisgarritasunik eta inklusibitaterik ez duenean, giza ongizateari zerbitzatzen dion ondasun publiko gisa duen balioa gutxitu egiten da, eta mesfidantza handitzen da. Adibidez, baliabide gutxiko komunitate batzuek oinarrizko azpiegiturarik eta eduki zientifikorik ez dute tokiko hizkuntzetan, eta horrek zaildu egiten du azken aurrerapen zientifikoak ulertzea. Bitartean, gutxiengoak eta diru-sarrera gutxiko taldeak baztertu edo baztertu egin ditzakete zientzia-komunikazio ahaleginek.
Irtenbideak zientziarekiko konfiantza indartzen duten eta zientziak giza ongizaterako ondasun publiko gisa duen eginkizuna erakusten duten adibide praktikoetan datza. Lehenik eta behin, horrek zientziaren onura inklusiboak publikoari aktiboki helaraztea eskatzen du, entzunez eta istorioak modu eraginkorrean kontatuz. Adibidez, Afrikako komunitateek elikagaien autosufizientzia lortu dute arroz hibridoaren teknologiaren bidez; urruneko eremuek osasun-laguntzarako sarbidea berreskuratu dute telemedikuntza-sistemen bidez; eta desgaitasuna duten pertsonek funtzioa berreskuratu dute garun-ordenagailu interfazearen (BCI) teknologiaren bidez. Istorio hauek goi-teknologia itxaropen iturri gisa erakusten dute. Bigarrenik, erabaki zientifikoak hartzeko prozesuan parte hartzea gardenagoa izan beharko litzateke, adierazpen publikorako leku handiagoarekin. Zientzia ondasun publiko inklusibo eta eskuragarri gisa argi erakusten denean, jendeak zuzenean bizi ditzake bere onurak, zientziarekiko adostasuna eta konfiantza eraikitzen lagunduz.
Bloga 
Bloga Irudia Connie de Vries on Unsplash
Lege-oharra
Gure gonbidatuen blogetan aurkezten diren informazioa, iritziak eta gomendioak kolaboratzaile indibidualen datuak dira, eta ez dituzte zertan Nazioarteko Zientzia Kontseiluaren balioak eta sinesmenak islatu.
Irakurri gehiago Askatasuna eta erantzukizuna zientzian 
Irakurri gehiago Zientzian parte hartzeko eta etekina ateratzeko eskubideari buruz 
Irakurri gehiago Pazifikoko Zientzien Akademiaren lehen kongresuak eskualdeko ezagutza aprobetxatu eta Pazifikoko aditu berrientzako plataforma abiarazi duelako 
Irakurri gehiago Lanpostu hutsa: Diru-bilketa eta Garapen arduraduna | epea: martxoaren 15a 
Irakurri gehiago Emakumeak gutxi ordezkatuta daudela zientzia-erakundeetan, ebidentzia berriek erakusten dutenez 
