Artikulu hau ISCko kideek parte hartzen duten blog sorta baten parte da. Zientziaren Askatasunaren eta Erantzukizunaren Batzordea (CFRS) beren gogoetak partekatzen dituzte gai honi buruz Zientzian konfiantza politikarako nexua Txostena, Nazioarteko Zientzia Kontseiluak (ISC) eta Europako Batzordearen Ikerketa Zentro Bateratuak antolatutako tailer baten ondoren argitaratua, AEBetako Zientzia Fundazio Nazionalaren babesarekin.
Tailerrak adituak bildu zituen zientziarekiko konfiantzaren dinamika konplexuak politika-egitearen barruan aztertzeko eta galdera nagusi bat aztertzeko: Zenbateraino bereiz daiteke zientzian konfiantza politikarako erakunde demokratikoetan konfiantzari buruzko galdera zabalagoetatik?
Egileari buruz: Françoise Baylis (CM, ONS, PhD, FRSC, FISC) Dalhousie Unibertsitateko Ikerketa Irakasle Emeritua da. Zientzian Askatasun eta Erantzukizunari buruzko ISC Batzordeko presidenteordea (2022-2026) eta Kanadako Errege Elkarteko presidentea (2025-2028) ere bada.
2025ko Txostena Zientzian konfiantza politikarako nexua zientzialariak bitartekari zintzoen rolean laguntzea du helburu. txostena bereziki azpimarratzen du “konfiantza sustatzeko zientzia-jardunbide garden, arduratsu eta inklusiboen beharra [eta proposatzen du] zientzialariek 'bitartekari zintzo' gisa jokatzea konfiantza hori errazteko”. Ikuspegi honek 'bitartekari zintzoaren' rola eta haren mugak argi ulertzea eskatzen du.
En Bitartekari zintzoa: zientzia eta politika zentzua ematea Roger Pielke Jr.-ek zientzialarientzako lau rol idealizatu deskribatzen ditu erabaki demokratikoak hartzeko orduan: "zientzialari hutsa", "zientziaren epailea", "gaien defendatzailea" eta "politika alternatiben bitartekari zintzoa". Lau rol hauetatik azken hau askotan aipatzen da gogo handiz zientzialariek eta politikariek idatzitako politika txostenetan. Horixe da duela gutxi argitaratutako txostenaren kasua. Zientzian konfiantza politikarako nexua.
«Zientzialari hutsa» eta «zientzia-arbitroa» politika-konpromisoa saihesten duten zientzialarien karikaturak dira, eta, horren ordez, informazio-iturri gisa jardutea aukeratzen dute batez ere. Aldiz, «gaien defendatzaileak» politika-egitean parte hartzen duten zientzialariak aipatzen ditu, eta normalean politika-aukera zehatz batekin bat datorren zientzia defendatzen dute. Eta, azkenik, «politika-alternatiben bitartekari zintzoa» dago, politika-egitean parte hartzen duten zientzialariak, azken finean balioei buruzko eztabaidetan zientziaren autoritatea sartzen saiatu gabe.
Praktikan, "bitartekari zintzoak" politika-eztabaida eta debatea zabaltzea du helburu, aztergai diren politika-aukera sorta handituz. "Bitartekari zintzoak" bitartekari-lan hori egiten du, politikariei politika-aukerak murrizteko eta, azkenean, aukera hobetsia aukeratzeko lan politikoa egiteko ardura utziz. Askorentzat, erantzukizunen zehaztapen hau onartzea zientzialarien, politikariei eta publikoaren arteko konfiantza eraikitzeko lehen urrats garrantzitsua da.
Nire idatzi propioak, 'bitartekari zintzoaren' rola 'zientzia diplomatikoaren' rolarekin ordezkatzen dut. Oso orokorrean, diplomatikoa ezagutzan oinarritutako eta osotasuna zaintzen duten konpromisoak errazteko trebea den pertsona da, erabaki kolektiboak hartzeko bidean. Zientzia-diplomaziaren arloan, zientzia-diplomaziaren lanak politika-aukera desberdinen oinarri zientifikoak argitzea, zientziaren inguruko interes komuneko eta konbergentzia-puntuak identifikatzea eta, dagokionean, ezagutza zabaltzea dakar. edo estutzen (hedatzen edo kontratazioa; aberasgarria edo ezabatuz) aztergai diren politika aukerak. 'Zientzia diplomatikoaren' rolarekiko ilusioa erraz ulertzen da, eztabaida eta debatea ziurgabetasun zientifikoak, balioen gatazkak eta informazio oker eta desinformazio handiak menderatzen dituzten garai honetan.
«Zientzia-diplomatikoak» ulertzen du zientzia guztia balioz beteta dagoela eta onartzen du epaiketa zientifikoak egiteko espezializazioa ez dela epaiketa normatiboak edo epaiketa politikoak egiteko espezializazioaren berdina. Ez dago informazio zientifiko kopururik balio-desberdintasunak bateratu edo disonantzia politikoa gainditu ahal izateko. Hau horrela da: aditu zientifikoak ez du inolako autoritate prepolitikorik.
«Zientzia-diplomatikoak» informazio zientifikoa balio eta interesekin lerrokatzen laguntzen du, zein politika-aukera zein politika-helburu babesten dituen argitzeko. Horrela, «zientzia-diplomatikoak» politika-prozesua errazten du, zuzendu beharrean, eta horrela babesten du «…»zientziaren independentzia eta osotasuna esku-hartze politikoetatikNegoziatzea, negoziatzea eta konpromisoak hartzea politikariaren lana da, ez 'zientzia diplomatikoaren' lana.
Zientzia mehatxatuta dagoenean, gaur egun gertatzen den bezala, 'zientziaren defendatzailea' beharrezkoa da ezagutzaren bilaketa bultzatzeko eta zientzia burokrazia esnatu baten parte dela dioen baieztapen faltsua desprestigiatzeko. 'Zientziaren defendatzailearen' lan honek espazio baliotsua sortzen du 'zientzia diplomatikoarentzat' bere lana egiteko, eta, ondo eginez gero, zientziarekiko konfiantza sustatzen lagundu beharko luke.
Bloga
Bloga
Irudia Connie de Vries on Unsplash
Lege-oharra
Gure gonbidatuen blogetan aurkezten diren informazioa, iritziak eta gomendioak kolaboratzaile indibidualen datuak dira, eta ez dituzte zertan Nazioarteko Zientzia Kontseiluaren balioak eta sinesmenak islatu.
Irakurri gehiago Askatasuna eta erantzukizuna zientzian
Irakurri gehiago Zientzian parte hartzeko eta etekina ateratzeko eskubideari buruz
Irakurri gehiago Zientziaren diplomaziari buruz
Irakurri gehiago 2030 osteko garapen jasangarriaren agenda hobetzeko aldaketaren teoria baten ikuspegiari buruz
Irakurri gehiago lanpostu hutsa: Zientzia arduradun juniorra | epea: martxoaren 9a
Irakurri gehiago Zientzia Irekiaren laburpenari buruz: Zientzia Irekiaren pizgarriak txertatzea ikerketa sistemetan
