1990eko hamarkadaren erdialdean Indiako poliomielitisa desagerrarazteko ahaleginak martxan jarri zirenean, herrialdeak gaixotasunaren urteko 150,000 kasu ikusten zituen.
Adituek txerto-protokoloak berriro landu zituzten lurreko testuingurura egokitzeko: talde-immunizazioa erabili zuten talde handiak azkar estaltzeko, behar zen lekuan txertoen egutegia moldatu zuten eta ez zuten ahaleginik egin atez atekoa eta jendea etxebizitza informaletan jarraitzeko.
Baina hasiera baikor baten ostean, herrialdearen haurrentzako txertaketa kanpaina asmo handikoa atzeratzen hasi zen osasun-langileek gero eta gehiago topatzen baitzituzten seme-alabei txertoa emateari uko egiten zioten jendea.
Ondorioa aldatu zen kanpainak komunitateetako jendea txertatzaileekin atez atekoa joateko mobilizatu zuenean, non jendeari euren kezkak entzun zituzten, lasaitasuna eskainiz eta mezuak nola moldatu buruzko datuak bilduz.
Komunitateko kideek, erlijio-buruek, medikuek eta eskola-umeek barne, oinarrizko mezularitza-kanpaina bat egiten lagundu zuten, bizarginak ere bezeroei hitza zabaltzeko ilea mozteko eserita zeuden bitartean.
Txertaketa tasak gora egiten hasi ziren. Orain, Indiak 12 urte baino gehiagotan ez du poliomielitis kasu bakar bat ere erregistratu.
Indiako txertaketa-proiektuaren arrakastak testuinguruaren garrantzia azpimarratzen du, eta horrek zientziarekiko konfiantzari nola laguntzen dion - "XXI. mendeko erronka gaiztoetan" lan egiten duten zientzialarientzako funtsezko ikasgaia, dio txosten berri batek. ISC Center for Science Futures.
“The Contextualization Deficit: Reframing Trust in Science for Multilateral Policy” izenekoa lan-paper berria Nazioarteko Zientzia Kontseiluaren think tank-ek, kazetaritzatik eta araudirainoko hainbat arlotan egindako ikerketak eta praktikak azken urteotan zientziarekiko konfiantzari buruz ikasi dutena berrikusten du, eta ezagutza horrek politika-arduradunentzat dituen ondorioak.
"Txostenak iradokitzen du COVID-en aginduak betetzearen hutsegiteek politika testuinguru sozialetara egokitzeko aspaldiko arazoak islatzen dituztela", azaldu du. Nick Ishmael-Perkins, txostena zuzendu zuena.
The Contextualization Deficit: Zientziaren konfiantza birformulatzea alde anitzeko politikarako
DOI: 10.24948/2023.10 'The Contextualization Deficit: Reframing Science in Trust for Multilateral Policy'. Zientzia Etorkizunerako Zentroa, Paris. https://futures.council.science/publications/trust-in-science, 2023
Txostena inkestek zientziarekiko konfiantza publikoaren beherakada kezkagarria erakusten dutenean dator. 2022ko AEBetan egindako inkesta batek erakutsi zuen % 10eko beherakada izan zela zientzialariek publikoaren interesen alde jarduteko konfiantza zutela esan zuten pertsonen kopuruan, 39an % 2020 eta 29an % 2022.
Beherakada hori COVID-19 pandemiak azal dezake neurri batean, baina begirale askok uste dute joera zabalago eta global bat islatzen duela, ISC txostenak dio.
Aldi berean, Elsevier-ek egin berri duen inkesta batek zientzialariei zuzendutako sareko mehatxuen eta jazarpenen hazkunde handia ere aurkitu zuen.
Horrek guztiak ere mehatxatzen du zientziak sistema multilateralean duen funtsezko eginkizuna, txostenak dioenez. "Ikusten ari garena da zientzia, diplomazia globalaren azken hizkuntzetako bat dena, mehatxupean dagoela", dio. Mathieu Denis, arduraduna ISC Center for Science Futures.
Datuek erakusten dute zientziarekiko konfiantza faktore askotara datorrela, testuinguruari eta historiari lotuta. Zientziarekiko mesfidantza itxura izan dezakeena, askotan, gobernu edo erakundeekiko konfiantza eza da, txostenak dio.
"Ondo pentsatu behar dugu zientziaren testuinguruaren inguruan, eta gero pentsatu nola eramango lukeen jendeak konfiantza edo mesfidantza adieraztera", dio Ishmael-Perkinsek.
Kasu askotan, erkidegoek agintariek mesfidatzeko arrazoi onak dituzte. Txostenak Tuskegee ikerketa gaiztoa adierazten du, AEBetako gobernuko osasun publikoko ikertzaileek Black ikerketako parte-hartzaileak engainatzen zituzten, tratatu gabeko sifilisarekin utziz, eta ekidin daitezkeen heriotzak eta infekzio gehigarriak eragin zituen.
Ikerketa 1972an hedabideetan jakinarazi zutenean baino ez zen amaitu Azken inkesta aurkitu zuen AEBetako heldu beltzen % 75ek ikerketaren berri zutela, eta askok ez zutela fidatzen etika medikoa antzeko jokabide okerraren aurka babesteko.
Indiako poliomielitisa desagerrarazteko kanpainan, txertoak uko egiten zizkioten guraso askok ezin izan zuten osasun-laguntza garestia eskuratu eta gobernuak doan eskaintzeko irrikaz zegoen zerbaitez susmatzen zuten edo 1970eko hamarkadan behartutako esterilizazio kanpainak gogoratu zituzten. Beste batzuk ekonomia aldakor batean bizimodua ezabatuta ikusi zuten eta, agintariek ahaztuta sentitu, atea itxi zuten gobernuko medikuek jo zutenean.
Testuinguruko xehetasun horiek ere azaltzen dute zergatik zientzian oinarritutako politika jakin batzuk onartzen ez dituzten orokorrean zientzian konfiantza handia duten pertsonek. "Egoera batean guztiz onartutako eta finkatuta dagoen zientzia gisa pasa daitekeena eztabaidatu edo erresistentzia izan daiteke beste batean", gaineratu du Ishmael-Perkinsek.
Txostenak puntu erabakigarri bat ere adierazten du: eszeptizismoa zientziaren gakoa da. Eta prozesu zientifikoak akatsak eta ziurgabetasuna dakar ezinbestean. "'Porrotak' prozesu zientifikoaren zati natural bat dira, eta errepikatzea eta egokitzea espero da", adierazi du Denisek.
Hau COVID-19 pandemian gertatu zen, zientzialariak azkar eboluzionatzen ari zen egoera baten ulermena komunikatzen saiatzen ari zirenean, batzuetan aireko transmisioa eta maskaratzeak bezalako gaiei buruzko mezu gatazkatsuekin.
"Entzun zientziari" mantra bihurtu zen, txostenak dioenez, baina elkarrizketa hauek maskara janztea edo txertoen segurtasuna bezalako mezu gakoetan konfiantzan zentratu ohi ziren, eta gutxiago zientziaren eta politikaren erakundeen fidagarritasun orokorrean.
"Informazio desegokia ezin da mezularitzarekin bakarrik gainditu. Ez du zentzurik zientziarekiko konfiantza orokor bat defendatzeak, testuingurutik kenduta», azaldu du Sujatha Raman, txostenaren egileetako bat eta UNESCO Katedraren titularra den Zientzia Komunikazioa Onura Publikorako.
«Zientzia funtsezkoa da politika aldeaniztunak egiteko eta diplomaziarako. Baina zientzia ondoen erabiltzeko, denbora eta ahalegina inbertitu behar dugu testuinguruko errealitateak eta ezagutza formak ulertzeko eta haiekin harremanetan jartzeko", gaineratu du.
Horrek guztiak zientzia nola komunikatzen den eta zientzialariek eta arduradun politikoek publiko orokorrarekin nola parte hartzen duten berriro lantzeko beharra adierazten du, txostenak dio.
"Nola berrezarri dezakegu zientzia-politika interfazearen osotasuna, eta diskurtso politikoarekin konpromiso eraikitzaileagoa izan?" galdetzen du Ishmael-Perkinsek. Txostenak hainbat gomendio egiten ditu, horien artean, zientzialariek eta arduradun politikoek "fidagarritasuna lortzera, konfiantza osoa baino".
Txostenak dioenez, "etengabeko gardentasunaren eta erantzukizunaren" produktua da fidagarritasuna. Komunikazioa prozesu horren funtsezko atal bat da. "Ezagutza zientifikoa arduradun politikoei eta publikoari zabaltzeko eredu lineal tradizionala zaharkituta dago", dio txostenak.
Ikuspegi hori "zientziarengan konfiantza publikoa heztea eta desinformazioari aurre egitea baino ez da" suposizio akatsean oinarritzen da. Horren ordez, arreta publikoa zientzian eta politika garatzen parte-hartzea bultzatzea izan behar da, baita diziplina ezberdinetako zientzialariak biltzen dituzten lankidetzak bultzatzea ere.
"Zientzia-komunikazioa erreflexiboagoa bihurtu da eta eragile ezberdinen ezagutza eta lehentasunekin bat egin du eta haien arteko elkarrizketarako aukerak sortu ditu", azaldu du Ramanek.
Txostenak duela gutxi Zeelanda Berriko adibide on bat jasotzen du, non “herritarren batzarra” Maori printzipioen arabera, Aucklandeko bizilagunak eta ur adituak elkartu ziren eskualdeko etorkizuneko ur iturria aukeratzeko elkarrekin lan egiteko.
Auckland-eko ur-zerbitzu publikoak, Watercare, eta Koi Tū, Auckland-eko Unibertsitateko Etorkizun Informatuen Zentroak lagundutako proiektuan, adituek aukera ugari aurkeztu zituzten, galderak erantzun eta eztabaida bultzatu zuten. Azken finean, bizilagunek gomendatzen dute birziklatutako ura, orain probatzen ari dena proiektu pilotuak.
Irudia Abhijith S Nair on Unsplash
Lege-oharra
Gure gonbidatuen blogetan aurkezten diren informazioa, iritziak eta gomendioak kolaboratzaile indibidualenak dira, eta ez dute zertan islatzen Nazioarteko Zientzia Kontseiluaren balio eta sinesmenak.
Irakurri gehiago Nork moldatuko du ekonomia digitalari buruz?: Stein Rokkan sariaren irabazleak teknologia erraldoiak, boterea eta demokrazia eztabaidatzen ditu
Irakurri gehiago Latinoamerikan eta Karibeko zientzia-aholkularitzari buruzko adituen deialdiari buruz | azken eguna: urtarrilaren 20a
Irakurri gehiago INGSA-Asiak 2025ean gidatuko dituen sei zientzia-aholkularitza tailerrari buruz
