Ikerketa-ekosisteman duten funtsezko eginkizuna betetzeko, argitaletxeek zortzi printzipio hauek jarraitu beharko lituzkete

1946an, Jawaharlal Nehru, India independenteko lehen lehen ministroak, "zientzia-izaera" deitu zuenaren garrantziaz idatzi zuen: "aurreko ondorioak aldatzeko borondatea ebidentzia berrien aurrean, behatutako gertakarietan oinarritzea eta ez aldez aurretik pentsatutako teorietan". Gizateriaren sormen-aurrerapen asko, ziurrenik gehienak, agian guztiak, mantendu dituen izaera da. Ezinbestekoa da gizateriaren gaitasunerako gaur egungo erronka globalei aurre egiteko: haustura ekologikoa, klima-aldaketa antropogenikoa, IAren potentziala eta mehatxua, arma nuklearrei buruzko akordio multinazionalaren beharra eta garapen jasangarriaren beharra. Erronka hauek inoiz baino gehiago behar dute zientziaren izaera abenturazalea eta aldi berean kritikoa. ("Zientzia" hitza hemen erabiltzen da ez bakarrik zientzia naturalak aipatzeko, baita gizarte-zientzietako ikerketarako, humanitateen arlo askotarako, medikuntzarako eta ingeniaritzarako ere; beste era batera esanda, unibertsitate batean sustatzen diren diziplina guztiei).

Zientziak giza irudimena antzinako garaietatik probatu duten fenomeno berberekin du zerikusia, baina ezagutza mota berezi bihurtzen duten moduan adierazita eta ebaluatuta. Ezagutza zientifiko berriaren aldarrikapenetara eramaten duten bideak asko eta anitzak dira, arrazionalak edo enpirikoak, esperimentalak edo behaketako bidezkoak. Azken finean, ordea, guztiek proba bera bete behar dute: hau da... Ezagutza-baieztapenak eta oinarri izan daitezkeen frogak eskuragarri jartzen dira eta errealitatearen eta logikaren aurka formalki probatzen dira, etengabeko eta antolatutako azterketa-prozesuen bidez..

Jarduera bat zientziatzat hartzeko, baldintza hauek bete behar ditu. Zientzia lan egiteko modu bat da, prozesu bat ez emaitza bat, aditz bat izen bat baino gehiago. Egia ezarri beharrean, errorea identifikatu eta baztertzeko bide bat da. Azterketa eszeptikoarekiko irekitasuna da "autozuzenketa zientifikoa" deritzonaren oinarria, modu elokuentean adierazita, askotan hitzetan... Albert Einsteini egotzitakoa«mila esperimentuk ezin didatela arrazoia frogatu, baina esperimentu bakar batek oker nagoela frogatu diezaioke».

Azterketa hau gainditzen ez duten ideiak, argitaratu aurretik edo ondoren, zientziaren erregistroaren parte gisa ez dira bizirauten. Hipotesi hutsalak baino ez dira, eta ondoren aldatu eta berpiztu daitezke proba gainditzeko. Zientziaren logika gordina da bere ondorioak behin-behinekoak direla, denboraren menpeko edo denborarekiko independenteak diren fenomenoak islatzen dituztela aldarrikatzen duten ala ez. Arthur Koestler-ek (1967) aipatutako ikuspegia da, honek idatzi zuenean: "Zientziaren aurrerapena, basamortuko bide zahar bat bezala, betiko bizitza zutela ziruditen baztertutako teorien eskeleto zurituekin barreiatuta dago". Zientziak bere ziurgabetasunak onartzen ditu, bizitza politikoan eta eztabaida publikoaren zaratan ziurtasuna aldarrikatzen duten askok ez bezala. Voltairek (1770/2017) dilema aitortu zuen ziurgabetasuna deserosoa den arren, ziurtasuna absurdua dela idatzi zuenean. Berthold Brechtek (1952/1994) Galileoren ahoan jarri zituen hitzetan, "zientziaren helburua ez da jakinduria infiniturako atea irekitzea, baizik eta errore infiniturako muga bat ezartzea".

Ideien argitalpenen bidezko zirkulazio azkarrak funtsezko eta ezinbesteko zeregina izan du eta izango du prozesu zientifikoan. Hori aitortuz, Zientzia Kontseilu Nazionalak zortzi printzipio ezarri zientziari ongi zerbitzatzeko ezinbestekoak diren argitalpenetarako (2023).

Zortzi printzipio zientifiko argitalpenerako

1. Zientziaren erregistroetarako sarbide unibertsala, azkarra eta irekia egon beharko litzateke (Nazioarteko Zientzia Kontseilua, 2021), bai egileentzat bai irakurleentzat, parte hartzeko oztoporik gabe, batez ere ordaintzeko gaitasunagatik, erakundearen pribilegioagatik, hizkuntzagatik edo geografiagatik oztoporik gabe.
2. Argitalpen zientifikoek berrerabilpena eta testu eta datuen meatzaritza ahalbidetzen duten lizentzia irekiak izan beharko lituzkete lehenespenez.
3. Berdinen arteko ebaluazio zorrotzak, puntualak eta etengabeak funtsezko zeregina izaten jarraitu behar du zientziaren erregistro publikoa sortu eta mantentzeko.
4. Argitaratutako egiaren aldarrikapena oinarritzen den datu eta behaketak aldi berean aztertzeko eskuragarri egon behar dute eta beharrezko metadatuek lagunduta.
5. Zientziaren erregistroa etorkizuneko belaunaldien sarbidea bermatzeko moduan mantendu behar da.
6. Diziplina eta eskualde desberdinetako argitalpen-tradizioak eta biblioaniztasunak errespetatu behar dira.
7. Argitalpen-sistemak aldaketa onuragarrietarako aukera berrietara etengabe egokitzeko diseinatu behar dira, aldaketa galarazten duten sistema malguak txertatu beharrean.
8. Zientzia-ezagutzaren zabalkunde-prozesuen gobernantza zientzia-komunitatearen aurrean edo haren eskuetan egon beharko litzateke.

Argitalpen zientifikorako funtsezko printzipioak

Printzipio hauek Nazioarteko Zientzia Kontseiluko kideek garatu dituzte Council-en Future of Publishing proiektuaren baitan eta “The Case for Reform of Scientific Publishing” paperaren lagungarri dira.

Deskargatu txostena

Kontseiluak (2023) zientzia-argitalpenen egungo funtzionamendua aztertu zuen printzipio horiek praktikan zenbateraino islatzen diren ebaluatzeko. Ondorioztatu zuen zientzia-argitalpenen sektore komertzial nagusiak ez duela emaitza onik ematen printzipio hauek betetzeko orduan:

1. Prezio gehiegizkoek zientziaren erregistroaren zati handi bat finantzaketa gutxiko erakunde edo administrazioetako askoren eskuraezin bihurtzen dute, irakurle edo egile gisa.
2. Enpresek egile-eskubideak bereganatzeak argitalpen zientifikoak doan berrerabiltzea ukatzen du aplikazio zientifiko askotan, eta, aldi berean, enpresei beren artikuluen bildumarako sarbidea saltzea baimentzen die egileei erreferentziarik egin gabe.
3. Parekideen berrikuspena gainbehera doa enpresek paper-ekoizpena puztu eta akatsak identifika ditzaketen sistema automatizatuak eta adimen artifizialak gutxiegi erabiltzen dituztelako.
4. Oso ohikoa da frogapen-datuak eskuragarri egotea eskatzea, edo datuek egiazkotasun-baieztapen bat babesten dutela egiaztatzea.
5. Teknologia modernoek iturriarekiko independentea den sistema bat ahalbidetuko lukete, zientzialariei beren intereseko arloko argitaratutako material guztia modu eraginkorrean ezagutu eta eskuratzeko aukera emango liekeena. Enpresa komertzialen oinarrizko negozio-ereduak hori ukatzen du.
6. Diziplinen arteko bibliodibertsitatea (eta hizkuntza-aniztasuna) gero eta gehiago egokitzen da elkarreragina ahalbidetzeko. Gaur egungo sistemak jabedunak eta malgutasun zurrunak izateko joera dute.
7. Softwarea kode irekikoa izan behar da eta sistemak eskuragarri egon behar dira sartu berrientzat eta azpiegitura-hornidura maila baxua dutenentzat. Aldizkaria, negozio-eredu komertzialean funtsezkoa den arren, anakronismoa da helburu zientifiko gehienentzat. Baztertu egin beharko litzateke, aldizkari diskurtsiboaren funtzioa mantentzen den kasuetan izan ezik.
8. Zientzia-ezagutza eta ebaluazioetarako sarbidea gero eta gehiago monopolizatzen dute merkataritza-hornitzaile handiek, eta haien akziodunen onurarako monetizatzen dute. Erredakzio-arauetarako gobernantza eta aipatutako printzipioei atxikimendua zientzia-komunitateak, unibertsitateek eta finantzatzaileek bereziki gauzatu beharko lukete, eta ez erakunde komertzialek. Arau horiek betetzen dituzten argitalpenak bakarrik onartu beharko lirateke ikertzaileen lanaren ebaluazioetan.

Erreformarik gabe, argitalpen prozesua ez da eraginkorra izango, eta zientzia irekiaren aro berri bat gauzatu gabe geratuko da. Arazoaren muina ikertzaileen eta argitaletxeen arteko elkarrekintzan datza. Unibertsitateek aipamenak bezalako indize bibliometrikoak erabiltzen dituzte norbanakoen eta unibertsitatearen beraren ekarpen zientifikoa ebaluatzeko, sailkapen deiturikoetan, eta argitaletxeek emaitza horiek errazteko argitalpen aukerak eskaintzeko gogotsu daude. Ondorioz, argitalpen-guneen eta argitaratutako artikuluen kopuruaren leherketa bat izan da (Hanson et al., 2024), zientzia-sormena handitu ez den unean (Park et al., 2023). Ondorioz, artikuluen produktibitatea handitzen joan den arren, zientzia-produktibitatea gutxitzen joan da, irakaskuntzatik eta beste zeregin akademiko batzuetatik artikuluak idaztera ahalegina transferituz. Gainera, artikuluak ekoizteko pizgarria hain indartsua izan da, ezen aldizkari-hornitzaileek iruzurrezko ekoizpen zientifikoa eskaintzen diete akademikoei eskala handian (Sabel & Seifert, 2021).

Esan liteke argitaletxeak zientzia iruzurraren bide pasiboak baino ez direla, edo gehiegizko argitalpenaren leherketa ikertzaileek bultzatzen dutela. Baina interes komertzialak dira iruzurrezko materialaren zati handi bat sortzen dutenak, eta ale bereziak eta gehiegizko argitalpenerako beste ibilgailu batzuk sustatzen dituzten enpresak. 1988an aitortu zen bezala, "argitaletxe hauek ez daude benetan hezkuntzaren negozioan; haien negozioa dirua irabaztea da". "Informazioaren bidean daude arrazoi historiko eta anakronikoengatik; ez dago arrazoi tekniko edo ekonomikorik horren parte izaten jarraitu behar izateko" (Thompson, 1988). Lege-esparruetan kausak bilatzerakoan, latindar axioma cui bono?—nork du irabazia?— motiboen gida baliotsua da. Finantza aldetik, argitaletxe komertzialek asko irabazten dute. Ikertzaileek, ekoizle, berrikusle edo editore gisa izan, ez dute ezer irabazten. Goian adierazi bezala, argitaletxe komertzialek ez dute zientziak behar duena ematen, eta horrek azpimarratzen du zergatik den gobernantzaren gaia (8. printzipioa) ezinbestekoa argitalpenaren etorkizunerako.

Hala ere, zientziarentzat gaur egungo beste bi erronka handi daude, argitalpenarekin oso garrantzitsuak direnak, zientzia kezka publiko bihurtzearen zentzuan, eta goian adierazitako erreformak ere, beharrezkoak izan arren, ez ditu konpontzen. Lehenik eta behin, komunikazioaren paisaia aldatu egin da. Teknologia digitalek garapen iraultzaileak ahalbidetu dituzte, diskurtso publikoaren dinamika aldatu dutenak. Hasieran, internetek "herrixka globalaren plaza" bat ahalbidetuko zuela espero zen (Berners-Lee, 2000), teknologiak gaitutako espazio publiko interaktibo batean komunitate global interkonektatu bat biziaraziko zuena. Horren ordez, emaitza tribalismoa izan da. Sare sozialetako plataformek erabiltzen dituzten algoritmoek dauden kezkak indartu dituzte, neurriak uxatzeko eta gizarte-elkarrizketa ahultzen duten ziurtasun-burbuila autoisolatzaileak sortzeko moduan (Watson et al., 2024). Komunikazioaren paisaia irekia eta demokratikoa gure begien aurrean erortzen ari da konspirazio-teorien eta informazio okerraren ondorioz (Hayes, 2025). Azken... Arrisku Globalaren Txostena Munduko Ekonomia Foroak (2025) gizarte-kohesioa ahultzea eta banaketa politikoak sakontzea identifikatzen ditu gaur egungo arrisku larrienen artean.

Bigarrenik, proiektu politiko nazionalista eta populisten berpizkundeak pixkanaka ahuldu du Nazio Batuen esparruan oinarritutako nazioarteko sistema, zeinak aitortzen baitu nazioarteko lankidetzaren ezinbesteko beharra erronkei aurre egiteko. "Demokrazia ez-liberalek" estatuaren balioen definizio esklusiboa lehenesten dute, hauteskundeak bezalako forma demokratikoak mantenduz, baina erakunde independenteen eta pentsamendu independentearen oinarri diren balio liberalak baztertuz. Zientziaren ziurgabetasun indartsuak autokrazien ziurtasun perbertsoekin ordezkatzen dituzte. Pentsamenduaren aniztasunarekiko intolerantzia dute. Jeffersonen (1789/nd) iruzkinarekin deseroso daude, hau da, "jendea ondo informatuta dagoenean, bere gobernu propioarekin fidatu daiteke".

Emaitza horietako bakoitzak bestea indartzen du, autokraziek desinformazioa aprobetxatzen baitute eta desinformazio burbuilak autokrazia-azterketatik etekina ateratzen baitute. Zientziak ez dio bat ere egokitzen. Selwyn Duke-k bezala. komentatu du, «zenbat eta gehiago urrundu gizarte bat egiatik, orduan eta gehiago gorrotatuko ditu egia esaten dutenak». AEBetako gobernuak duela gutxi mehatxatu du finantzatzen dituen zientzialari biomedikoek gobernuak babestutako aldizkarietan argitaratu behar dutela, goiko bigarren paragrafoan azaltzen den bezala berrikuspen zientifikoa duten aldizkari independenteetan baino, ziurrenik hauek beldurrez... Gobernuak nahiago dituen hipotesiak baztertu ditzake.

Garapen hauen ondorioz, ez da soilik egungo argitalpen prozesua erreformatu behar, baizik eta zientzialariek argitalpenerako dituzten helburuak eta argitalpenaren izaera berriro ebaluatu behar dituzte. Orain arte, zientzialariek beste zientzialari batzuentzat idatzi dute eta aipamenen bidez lortutako arrakastaren arabera sarituak izan dira. Zientzia irekiaren aro berri bat must gizartearekiko, herritarrekiko irekitasuna bere eginkizunaren zati garrantzitsu bihurtu (Boulton, 2021). Praktikan, horrek zientzialariek gutxienez beren argudio batzuk prosa eskuragarrian idatzi beharko dituzte, diziplina askotan ohikoa den hizkera arkanoan baino. Unibertsitateek, halaber, Nehruk aurreikusitako bezalako enpresa publiko bihurtzeko beharrezkoak diren egiturak, ekimenak eta pizgarriak eman beharko dituzte parte-hartze publikorako.

Emaitza horietako bakoitzak bestea indartzen du, autokraziek desinformazioa aprobetxatzen baitute eta desinformazio burbuilak autokrazia-azterketatik etekina ateratzen baitute. Zientziak ez dio bat ere egokitzen. Selwyn Duke-k bezala. komentatu du, «zenbat eta gehiago urrundu gizarte bat egiatik, orduan eta gehiago gorrotatuko ditu egia esaten dutenak». AEBetako gobernuak duela gutxi mehatxatu du finantzatzen dituen zientzialari biomedikoek gobernuak babestutako aldizkarietan argitaratu behar dutela, goiko bigarren paragrafoan azaltzen den bezala berrikuspen zientifikoa duten aldizkari independenteetan baino, ziurrenik hauek beldurrez... Gobernuak nahiago dituen hipotesiak baztertu ditzake.

Egilea

Geoffrey Boulton

Geoffrey Boulton

ISCko Gobernu Batzordeko kidea, Edinburgoko Unibertsitateko Regius irakasle emeritua

Geoffrey Boulton

Errekonozimendua Zientzia Argitalpenei buruzko ISC Zuzendaritza Taldeko kideekin izandako eztabaida sortzaileen artean: Abrizah Abdullah (Malaysia), Subbiah Arunachalam, Moumita Koley, eta Mega Sud (India), Dominique Babini (Argentina), Michael Barber (Australia), Ahmed Bawa (Hegoafrika), Amy Brand Heather Joseph (AEB), Luke Drury (Irlanda), Robert Gatti eta Lizzie Sayer (Erresuma Batua), Joy Owango (Kenya), Wang Qi eta Wang Qinglin (Txina).

Baliteke interesatuta ere:

2019az geroztik, ISCk argitalpen zientifikoen sistemaren erreforma bultzatu du, komunitate zientifikoaren defendatzaile fidagarri gisa ezarriz eta helburu berdinak lortzeko lanean ari diren bazkideen sare garrantzitsu bat sortuz.

Lortu informazio gehiago gure proiektuari buruz, ISC Argitalpen eta Ikerketa Ebaluaziorako Foroa.

Erreferentziak

Berners-Lee, T. (2000). Sarea ehuntzen. Harper Collins.

Boulton, G. S. (2021). Zientzia mundu mailako ondasun publiko gisaNazioarteko Zientzia Kontseilua. https://council.science/wp-content/uploads/2020/06/ScienceAsAPublicGood-FINAL.pdf

Brecht, B. (1994). Galileo(C. Laughton, itzul.) (E. Bentley, arg.) Grove Press. (Jatorrizko lana 1952an argitaratua).

Hayes, C. (28eko urtarrilaren 2025a). Megafono ozenena: nola menperatu zuen Trumpek gure arreta aro berria.. Guardian. https://www.theguardian.com/news/2025/jan/28/the-loudest-megaphone-how-trump-mastered-our-new-attention-age

Hanson, MA, Gómez Barreiro, P., Crosetto, P. eta Bockington, D. (2024). Argitalpen zientifikoaren gaineko presioa. Zientzia Ikasketa Kuantitatiboak, 5 (4), 1-29. https://arxiv.org/abs/2309.15884

Nazioarteko Zientzia Kontseilua. (2021). Zientziaren Erregistroa irekitzea. http://doi.org/10.24948/2021.01

Nazioarteko Zientzia Kontseilua. (2023). Zientzia-argitalpenerako printzipio nagusiak eta horiek zenbateraino betetzen diren. http://doi.org/10.24948/2023.13

Jefferson, T. (1789). Richard Priceri gutuna. In Thomas Jeffersonen paperetatik hautatutako aipamenak. (nd). Kongresuko Liburutegia. https://www.loc.gov/collections/thomas-jefferson-papers/articles-and-essays/selected-quotations-from-the-thomas-jefferson-papers/

Koestler, A. (1967). Makina barruko mamua.Hutchinson.

Nehru, J. (1946). Indiaren aurkikuntza.Meridian Books. https://library.bjp.org/jspui/bitstream/123456789/277/1/The-Discovery-Of-India-Jawaharlal-Nehru.pdf

Park, M., Leahey, E., eta Funk, RJ (2023). Artikuluak eta patenteak gero eta gutxiago kaltegarriak dira denborarekin. Nature, 613, 138-144. https://doi.org/10.1038/s41586-022-05543-x

Sabel, BA eta Seifert, R. (2021). Nola kaltetzen duten zientzia kriminaleko argitaletxe taldeek ezagutzaren eta teknologiaren sorrera: konfiantza berreskuratzeko ekintzarako deia. Naunyn-Schmiedebergen Farmakologia Artxiboak, 394, 2147-2151. https://doi.org/10.1007/s00210-021-02158-3

Thompson, JC (1988). Aldizkariaren kostuak: pertzepzioa eta errealitatea elkarrizketan. Unibertsitate eta Ikerketa Liburutegiak, 49: 6. https://doi.org/10.5860/crl_49_06_481

Voltaire. (2017). Frederiko Gilen Prusiako printzeari gutuna. Voltaireren Lan Osoak: 12. liburukia, 1. zatiaVoltaire Fundazioa. (Jatorrizko lana, 1770).

Watson, J., van der Linden, S., Watson, M., eta Stillwell, D. (2024). Lineako albiste negatiboak gehiago partekatzen dira sare sozialetan. Txosten Zientifikoak, 14, 21592. https://doi.org/10.1038/s41598-024-71263-z

Munduko Ekonomia Foroa. (2025). Arrisku Globalen Txostena. https://reports.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_Report_2025.pdf

Komunikazio akademikoaren eta argitalpenaren interesak ez dira beti bateragarriak. Argitaratzeko ona dena ez da zertan ona izan zientziarako, eta argitalpen-estrategia arrakastatsuak kaltegarriak izan daitezke erregistro akademikoarentzat.

Argazkia 愚木混株 Yumu on Unsplash