Zientzialariek aurkikuntza garrantzitsuak egiten dituztenean, handiak zein txikiak, normalean beren aurkikuntzak aldizkari zientifikoetan argitaratzen dituzte besteek irakur ditzaten. Ezagutza partekatzea horrek zientzia aurreratzen laguntzen du: aurkikuntza garrantzitsuagoak ekar ditzake.
Baina argitaratutako ikerketa-lanak atzera egin daitezke haien zehaztasunarekin edo osotasunarekin arazoren bat badago. Eta azken urteotan, atzerakada kopurua nabarmen hazten ari da. Adibidez, 2023an 10,000 ikerketa lan baino gehiago atzera bota zituzten globalki. Honek errekor berri bat markatu zuen.
Erretirazio kopuru handiak adierazten du gobernuaren ikerketarako finantzaketa asko alferrik galtzen ari dela. Are garrantzitsuagoa dena, hainbeste ikerketa akatsen argitaratzeak beste ikertzaile batzuk ere engainatzen ditu eta osotasun zientifikoa ahultzen du.
Joera kezkagarri hau bultzatzea akademian "argitaratu edo hil" bezala ezagutzen den mentalitatea da, eta hamarkada luzez existitu dena. Ikerketa-lanak argitaratzeak unibertsitateko sailkapena eta karreraren progresioa bultzatzen ditu, baina argitaratzeko presio etengabeak iruzurrezko datuak areagotzen lagundu du. Hori aldatzen ez bada, ikerketa-paisaia osoa estandar ez hain zorrotz batera joan daiteke, medikuntza, teknologia eta klima zientzia bezalako alorretan ezinbesteko aurrerapena oztopatzen duena.
Unibertsitateek eta ikerketa institutuek normalean argitalpenen tasa ikerketaren produktibitatearen eta ospearen adierazle nagusi gisa erabiltzen dute.
Instituzio hauek sailkatzen dituen Times Higher Education Indexak esleitzen du Bere puntuazioaren %60 ikerketarako, eta argitalpenak oinarrizkoak dira puntuazio honetarako.
Gainera, argitalpenak oso lotuta daude karrera indibidualaren aurrerapenarekin. Iraunkortasunari, promozioei eta finantzaketa ziurtatzeko erabakietan eragiten dute.
Faktore hauek "argitaratu edo hil" ingurunea sortzen dute, lehen asmatutako terminoa 1942an Logan Wilson soziologoak.
Azken ebidentziak adierazten dute datuak sortzeko eta paperak argitaratzeko etengabeko presioak ikerketaren kalitatean eragina izan dezakeela eta ikerketa-lanen atzerakada areagotzea.
atzera Watch erretrakzio zientifikoak kontrolatzeko datu-base handienetako bat da. 2010an abian jarri zen, atzera botatzen diren argitalpenen kopurua gero eta joera handiagoa dela agerian uzten du.
Diagrama: ElkarrizketaIturria: atzera WatchLortu datuakEmbed Irudia deskargatuSortu Datuen bilgarria
Azken hamarkadan, 39,000 erretirazio baino gehiago izan dira, eta urtero %23 inguru hazten ari da urtero.
Atzerapenen ia erdiak datuen benetakotasunari lotutako arazoengatik izan ziren. Esaterako, abuztuan aurkitu zuen Estatu Batuetako Ikerketa Osotasunaren Bulegoak Richard Eckert, Baltimoreko Maryland-eko Unibertsitateko biokimikari senior batek, argitaratutako 13 artikulutan datuak faltsutu zituela. Dokumentu horietako lau zuzendu egin dira, bat atzera bota dute eta gainerakoak ebakuntzaren zain daude oraindik.
Plagioa izan zen ikerketa-lanak atzera botatzeko bigarren arrazoirik ohikoena, atzerapenen %16 izan baitzen.
Parekideen berrikuspen faltsua izan zen ikerketa-lanak atzera botatzeko beste arrazoi bat.
Normalean, argitalpen bat aldizkari batera bidaltzen denean, arlo bereko adituek parekideen berrikuspena jasaten dute. Aditu hauek iritzia ematen dute lanaren kalitatea hobetzeko.
Hala ere, azken hamarkadan hamar aldiz handitu da parekideen ebaluatzaile faltsuen erabilera. Zortzi aldiz igo dira, gainera, “paper-fabrikak” deiturikoei lotutako argitalpenak, hau da, ordainpeko paper faltsuak ematen dituzten negozioak.
2022, sortu 2% argitalpen guztien artean paper-fabriketakoak ziren.
Prozesu zientifikoko benetako akatsek azken hamarkadako atzerapen guztien % 6 baino ez zuten izan.
Azken hamarkadan atzerapenen gorakadaren arrazoi bat datu susmagarriak aurkitzen eta detektatzen hobetzen ari garela izan daiteke.
Argitalpen digitalak erraztu egin du balizko fabrikazioa antzematea, eta zientzialari gehiago ari dira jarrera ausarta egiten zalantzazko praktika horien aurka. Zalantzarik gabe, gaur egungo erretrakzio kopurua askoz ere igerileku handiago baten gutxiespena da.
Baina unibertsitateen barruan “argitaratu edo hil” kulturaren areagotzea ere paper handia jokatzen du.
Ia langile akademiko guztiek argitalpen-kuota espezifikoak bete behar dituzte errendimenduaren ebaluazioetarako, eta instituzioek eurek argitalpenen emaitza erabiltzen dute beren sailkapena hobetzeko. Argitalpen kopuru handiek eta aipamenek unibertsitatearen posizioa hobetzen dute ranking globaletan, ikasle gehiago erakarriz eta irakaskuntzatik diru-sarrerak sortuz.
Akademian nagusi den sari-sistemak sarritan lehenesten du argitalpen kantitatea kalitatearen gainetik. Sustapenak, finantzaketa eta errekonozimendua argitaratutako artikulu kopuruarekin lotuta daudenean, zientzialariek presio sentituko dute bazterrak ebakitzeko, esperimentuak azkartzeko edo are neurri horiek betetzeko datuak fabrikatzeko.
bezalako ekimenak Ikerketaren Ebaluazioari buruzko San Frantziskoko Adierazpena aldaketa bultzatzen ari dira. Ekimen honek ikerketaren kalitatearen eta gizartearen eraginaren arabera ebaluatzea defendatzen du aldizkarietan oinarritutako neurketak, hala nola, eragin-faktoreak edo aipamen kopuruak.
Datu esperimental guztiak partekatzeari lehentasuna emateko aldizkarien politiken aldaketak osotasun zientifikoa hobetuko luke. Ikertzaileek esperimentuak errepika ditzaketela bermatuko luke besteen emaitzak egiaztatzeko.
Akademikoek gero eta presio handiagoa dute aldizkari-artikuluak argitaratzeko beren karreran aurrera egiteko. Protasov AN/Shutterstock
Era berean, unibertsitateek, ikerketa-erakundeek eta finantza-agentziek beren diligentzia hobetu behar dute eta jokabide okerraren erantzuleei erantzukizuna eskatu.
Galdera sinple bat barne, esate baterako: "Inoiz izan al duzu edo parte hartu al duzu erretiratutako paper batean?" beka-eskaeretan edo sustapen akademikoetan ikerketaren osotasuna hobetuko litzateke, etikarik gabeko jokabidea saihestuz. Erantzun zintzoak erraz antzeman litezke, Retraction Watch bezalako sareko tresna eta datu-baseen erabilgarritasunari esker.
Azken 20 urteotan, ikerketa zientifikoak gure bizi-kalitatea nabarmen hobetu du. Karrerako zientzialariek ikertzaileek gure lanbidean oinarrizkoak diren egiaren eta osotasunaren balioak defendatzeko ardura hartu behar dute. Gure lanaren osotasuna babestea da gure misioan, eta erne egon behar dugu printzipio horiek zaintzen.
Egilea
Nham Tran Irakasle elkartua eta MTP Connect REDI Industriako kidea, Sydneyko Teknologia Unibertsitatea.
Artikulu hau berriro argitaratua da Hizketaldia. Irakurri jatorrizko artikulua.
Argitalpen zientifikorako funtsezko printzipioak
Printzipio hauek Nazioarteko Zientzia Kontseiluko kideek garatu dituzte Council-en Future of Publishing proiektuaren baitan eta “The Case for Reform of Scientific Publishing” paperaren lagungarri dira.
Argitalpen zientifikoen erreformaren kasua
Egungo eztabaida-dokumentu honek Nazioarteko Zientzia Kontseiluak proposatutako argitalpen zientifikoen erreformarako lehentasunak zehazten ditu.
Argitalpen zientifikoaren etorkizuna proiektua
Ikerketatik sortutako emaitzen, datuen eta ideien argitalpen eskuragarria zientziak nola funtzionatzen duen, nola aurrera egiten duen eta ebidentzia zientifikoak hainbat esparrutan erabiltzen diren oinarrizko atal bat da, osasun-laguntzatik hasi eta hondamendien erantzunetara hezkuntzara arte. Argitalpen zientifikoaren etorkizuna denontzat du garrantzia.
Lege-oharra
Gure gonbidatuen blogetan aurkezten diren informazioa, iritziak eta gomendioak kolaboratzaile indibidualenak dira, eta ez dute zertan islatzen Nazioarteko Zientzia Kontseiluaren balio eta sinesmenak.
Irakurri gehiago Eguzkiarekin desinformazioari aurre egiteari buruz: finantzaketaren gardentasuna sustatzeari buruz 
Irakurri gehiago Zientzia Irekiaren borobilketari buruz: 2024ko uztaila 
Irakurri gehiago Gehiago ez da hobea-i buruz: argitalpen zientifikoaren krisia garatzen ari dena 
