About egile: Amy Brand MIT Press argitaletxeko zuzendaria eta argitaratzailea da, 2015etik bete duen kargua. Zientzialari kognitiboa prestakuntzaz, MITen lortu zuen doktoretza eta lidergo karguak izan ditu CrossRef, Harvard eta Digital Science-n. CRediT taxonomiaren sortzaileetako bat da, ORCID zuzendaritzako kide sortzailea eta Picture a Scientist dokumentalaren ekoizlea. Brand oso ezaguna da ikerketa azpiegituretan, komunikazio akademikoan eta zientzian berdintasunean egindako ekarpenengatik. Bere sarien artean, Zientzia Editoreen Kontseiluaren Saria eta AAAS Kavli Zientzia Kazetaritzako Urrezko Saria daude.
Zientzia ezinbestekoa da giza aurrerapenerako. Garrantzitsua da, nahiz eta ez hain agerikoa izan, zientzia nola zabaltzen dugun ere. Ezagutza aurkigarri eta sinesgarri bihurtzen duen sistema gisa, argitalpena ikerketa azpiegituraren funtsezko osagaia da.
Nola egokitu beharko litzateke argitalpena zentsurari, finantzaketa gutxitzeari eta ezagutza xurgatzen duten eta haren osotasuna higatzen duten IA sistema sortzaileen gorakada azkarrari aurre egiten dion ikerketa-komunitate baten beharretara? Hamarkadetan zehar ikerketan, unibertsitate-administrazioan eta argitalpenetan lan egin duen norbait naizen aldetik, ez dut inoiz hain arrisku handia ikusi zientziaren etorkizunerako... zientzia komunikazioa.
Gure inguruan sistema sozio-politikoak apurtzen ari direnez, tentagarria da IA sortzailea munduko arazoen irtenbide alkimiko gisa ikustea. Hizkuntza-eredu handiak (HHE) aurkikuntzarako atari erakargarri gisa agertu dira, berehalako erantzunak, sintesi ezin hobea eta ezagutzaren itxurazko demokratizazioa eskainiz. Hala ere, haien erakargarritasunak ezkutatzen du desinformazioa, iruzurra eta propaganda bizkortzen dituzten sistema gisa duten indarra. Diseinuaren arabera, oso sinesgarriak diruditen edukiak sortzen dituzte, baina askotan engainagarriak edo okerrak besterik gabe. Arriskutsua da zientziarentzat balidazioa zaila eta garestia denean, "egiazkotasuna" merkea eta errentagarria den bitartean, batez ere giza adimena engainatzea zein erraza den kontuan hartuta.
Bai, aurkikuntza eta arazoen konponbidea bizkortu nahi dugu erronka global latzen aurrean. Giza arkitektura kognitiboak edo gure erakunde disfuntzionalak baino azkarrago arazoak konpondu ditzaketen makinetan sinetsi nahi dugu. Baina mugarik gabeko IA prestakuntzaren aldekoek argudiatzen dutenean berrikuntza bizkortzeko eduki eta datu zientifiko guztiak eskuragarri jartzea inperatiboa dela, historiak kontuz ibiltzeko aholkatzen du.
Hau lehenago ikusi dugu. Hasierako internet adierazpenerako eta ezagutza unibertsalerako indar demokratizatzaile gisa goraipatu zen. Azkenean, araudi faltak plataforma komertzial erraldoiei espazioa menderatzea ahalbidetu zien, konfiantza higatuz eta albisteen eta ikerketa-edukiaren eredu ekonomikoak kolapsatuz. Badakigu orain ere sarbide irekiko politika eskasek argitalpenen finkapena bizkortu zutela eta kalitate-kontrol txikiagoarekin gehiago argitaratzeko pizgarri ekonomikoak sortu zituztela.
Gelditu gaitezen eta hausnartu dezagun zer den onena gizakien ulermenerako, ikaskuntzarako eta ezagutzaren aurrerapenerako. Bilaketak IA laburpenetara eramaten gaituenean eta erabiltzaileek jatorrizko iturrietara klik egiten ez dutenean, eta plazer hutsagatik irakurtzearen ekintza soila izugarri gutxitzen ari denean, nola saihestu dezakegu makinak kontsumitzeko soilik edukia idatzi eta argitaratzen dugun etorkizuna?
Uste dut argitaletxeek ikerketaren eragina eta osotasuna babesteko duten funtsezko eginkizuna zaindu eta babestu behar dela. batez ere orain. Ulertzen dut argitaratze-tasa altuekiko eta harpidetza-ordainketa-murrizketekiko frustrazioa, batez ere argitaletxe handien aldetik, zeinek historikoki prezioarekiko sentikorra izan ez den prestigio akademikoaren merkatu bat aprobetxatu baitute. Baina gure industria ez da irabazi-asmorik gabeko erakunde monolitiko bat. Irabazi-asmorik gabeko argitaletxeek, MIT Press eta zientzia-elkarte askok bezala, balio desberdinekin eta marjina txikiagoekin jarduten dute.
Izan ere, mehatxu handiagoa sentitzen dugu IAren lur-lapurretak eta batzuetan baita aspalditik babestu ditugun zientzia irekiaren mugimenduek ere. Horregatik, jokoan dauden botere-dinamikak alde batera uzten dituzten jarrera moralak saihestu behar ditugu. "Irekiaren" ideiaren inguruan halo bat dago, ekonomia eta pizgarriak bezalako munduko benetako konplexutasunak ezkutatu ditzakeena. Azken finean, ez da irekitasun guztia bertutetsua; ez da irekitasunarekiko erresistentzia guztia oztopozalea.
Beste uste oker bat da argitaletxeen interesak ikertzaileenekin deslerrokatuta daudela. Duela gutxi ikerketa bat egin genuen. egileen inkesta handia Zientzia, Teknologia, Ingeniaritza eta Matematika (STEM) arloetan, beren lana baimenik gabe erabiltzeari dagokionez, LLM prestakuntzarako. Gehiengo zabalak praktika honen aurka egiten du, nahiz eta uste duten IAk aurkikuntza eta ikaskuntzarako eraldaketa-bideak agintzen dituela. Erabilera hori onartzeko gai izatea edo ez izatea espero dute, eta beren lanak LLMren emaitzetan eragina duenean, atribuzioa espero dute. Ez dute irakurtzeko irekia eta trebatzeko irekia berdintzen.
Era berean, askok eszeptikoak dira IA enpresa handien osotasunari buruz, eta kezkatuta daude LLMek argitalpenean, irakurketan, idazketan, pentsamendu kritikoan eta sormenean nola eragingo duten; ikuspuntu anitzak berdinduko dituzten; eta alborapenak eta hegemonia kulturalak indartuko dituzten. Sakon kezkatuta daude gizakiek egiletutako lanak tokenizatutako prestakuntza-datuetan zatitzen ditugunean eta haien testuingurua edo argudioa gorde ezin duten ereduei ematen dizkiegunean galtzen denaz.
Nola eta zer baldintzatan erabiltzen den argitaratutako zientzia LLMak prestatzeko galdera ez da soilik copyrightari buruzkoa. Ezagutzaren etorkizuna nork kontrolatzen duen da kontua. Ikerketa-komunitatearekiko erantzukizun gutxi duten industria opako eta erauzgarriei uzten diegu agintea? Edo atribuzioa, osotasuna eta iraunkortasuna zaintzen dituzten sistemak eraikitzen ditugu? Giza loraldiaz, ebidentzian oinarritutako zientziaz eta ezagutza hazten den baldintzak babesteaz serio bagaude, orduan ikerketa-komunitateak eta bere erakundeek zuhurtziaz jokatu behar dute.
Noren interesen alde egiten du argitaratutako zientzia eta ikerketak sektore teknologiko oso erauzle eta opako bati emateak? Jarraitu logikari: egileek, erakundeek eta finantzatzaileek ordaintzen dituzten argitalpen-tasen balio guztia OpenAI eta Anthropic bezalako enpresei ematen zaie azkenean. Erauzketa-industriei dagokienez, izan gaitezen zintzoak IA sektorearen balioak argitaletxe akademikoenekin nola alderatzen diren ebaluatzerakoan.
Nik neuk baikor sentitzen naiz, plangintza zainduarekin eta ebidentzian oinarritutako politikarekin, adimen artifiziala erabiliko dugula parekideen berrikuspena hobetzeko, erreproduzigarritasuna hobetzeko eta argitalpen-fluxuak eta kostuak arintzeko. Baliteke argitalpen zientifikoaren alde onak mantentzen lagunduko duten irtenbideak eraikitzeko gai izatea ere.
Baina egungo paradigma, non argitaratutako erregistroa baimenik gabe erauzten den eta teknologia erraldoi pribatuek monetizatzen duten, ez-etikakoa eta suntsitzailea da zientziarentzat eta jakintzarentzat. Gainera, gure mundu konplexuak nola funtzionatzen duen eta nola egingo dugun benetako aurrerapena aurrean ditugun arazo existentzialak konpontzeko pentsamendu magikoa islatzen du.
Lege-oharra
Gure gonbidatuen blogetan aurkezten diren informazioa, iritziak eta gomendioak kolaboratzaile indibidualen datuak dira, eta ez dituzte zertan Nazioarteko Zientzia Kontseiluaren balioak eta sinesmenak islatu.
Jaso etorkizuneko zientzia irekiko laburpenak zuzenean zure sarrera-ontzian – izena orain.
Argazkia Martin Adams on Unsplash
Irakurri gehiago ISC Argitalpen eta Ikerketa Ebaluazio Foroari buruz 
Irakurri gehiago Zientzia Irekiaren laburpenari buruz: Zientzia Irekiaren pizgarriak txertatzea ikerketa sistemetan 
Irakurri gehiago argitalpen eta ikerketa ebaluazioan erreforma koordinatua sustatzeari buruz 
Irakurri gehiago Zientzia Irekiaren laburpenari buruz: Ikerketaren ebaluazioa birpentsatzea eta irekitasunarekiko konpromiso globalak berritzea 
