Asia-Ozeano Bareko eskualdea oso garrantzitsua da mundu mailako zientziarentzat: munduko eskualderik populatuena da eta zientziaren ekoizpen eta inbertsio handienetakoak ditu mundu osoan. Hala ere, eskualde honetan, eta baita mundu mailan ere, mundu mailan beherakada bat izan da askatasun zientifikoaren eta askatasun akademikoaren (populazioaren arabera haztatuta) puntuazioen arabera. Askatasun akademikoaren indizea (AFi).
Asian eta Pazifikoan joera hori, neurri batean, gatazka geopolitikoari, ezegonkortasun politikoari eta gobernuek ikerketa-agendetan esku hartzeari egotz dakieke. The Pentsatzeko askea Scholars at Risk-en txosten sorta (SAR) azken urteotan goi-mailako hezkuntza komunitateak arriskuan jarri, ikerketa eten, askatasun akademikoak murrizten eta autonomia instituzionala mugatzen duten gertakari ugari dokumentatu ditu.
Eskualdeko zientzia eta ikerketa komunitateak mehatxupean daude estatu autoritarioetan zein demokrazietan. Mehatxu berrien artean, gobernuek eta unibertsitate-agintariek ikerketa, irakaskuntza eta diskurtsoa zaintzeko aukerak areagotzea eta gizarte-komunikabideen bidez politika edo ideologikoki motibazio politikoa duten pertsonek zientzialari banakako bideratzea areagotzea. Kanpoko mehatxu horiek areagotzea, zientziaren osotasunaren aurkako barne-mehatxuak dira iruzur zientifikoen eta jokabide okerraren gorakada bai eskualdean bai mundu osoan.
ISC-ak Zientziaren Askatasunaren eta Erantzukizunaren Printzipioa (FRS Printzipioak) zientziak mundu mailako ondasun publiko gisa loratzeko onartu behar diren askatasun eta erantzukizun zehatzak zerrendatzen ditu. Askatasunak eta erantzukizunak gizarteak eboluzionatzen diren heinean aldizkako berrikuspena behar duten kontzeptu normatiboak dira. ISCren bazterrean Kuala Lumpur-en Asia eta Pazifikoko eskualderako Ezagutza Globalaren Elkarrizketaeta, Zientziaren Askatasunaren eta Erantzukizunaren Batzordea (CFRS) eskualdeko joerak, erronkak, arrakastak eta aurrera egiteko aukerak aztertzeko saio esklusibo bat antolatu zuen Asia-Pazifiko eskualdean askatasunaren eta erantzukizunaren alderdietan.
Saioak moderatu zuen Paul Atkins (Zeelanda Berriko Royal Society Te Apãrangi-ko zuzendari nagusia) eta erabiltzailearen oharrak barne Vivi Stavrou (CFRS idazkari exekutiboa), Khoo Ying Hooi (Malaiako Unibertsitatea), Sujatha Raman (Australiako Unibertsitate Nazionala), Vineeta Yadav (Pennsylvania State University), Krushil Watene (Auckland Unibertsitatea) eta Rajib Timalsina (Bakearen Ikerketarako Nazioarteko Elkartea).
FRS printzipioak zientzialariek izan behar dituzten askatasunak eta praktika zientifikoan aritzen diren bitartean dituzten erantzukizunak ezartzen ditu. Printzipio garrantzitsu hau zientziaren eta giza eskubideen arteko elkargunean dago, zientzialarien oinarrizko askatasunak nazioartean onartutakoetan oinarritzen baitira. giza eskubideen adierazpenak, itunak eta tresnak. Khoo Ying Hooik adierazi du askatasun akademikoa tabu gisa ikusi ohi dela Asiako hego-ekialdeko eskualdeko zenbait tokitan, giza eskubideen diskurtsoarekin zuzenean lotuta egon ohi baita. Ondorioz, ondoeza dago eskualdean askatasun zientifiko eta akademikoaz hitz egitean, eta horrek ondorioak ditu zientzia lantzeko, komunikatzeko eta konfiantzazko moduan.
Neurri batean horregatik, zientziarekiko konfiantza publikoaren maila baxuagoa da Asian, oro har, Europarekin eta Ipar Amerikarekin alderatuta, Ongi etorri Global Monitor. Sujatha Ramanek bere oharretan azaldu zuenez, jendeak zientziarengan konfiantzazko galderei erantzuteko moduaren desberdintasunak munduko leku ezberdinetan zientziak haientzat esan nahi duenaren araberakoak dira. Asiako zenbait testuingurutan, erantzunak beste erakunde batzuei buruzko ikuspuntuak izan daitezke, adibidez, gobernuari edo komunikabideei buruzko oihartzunaren arabera. Hala ere, garrantzitsua da kontuan izan eskualde honetako jendeak ez duela zertan zientzia beste sinesmen batzuekin gatazkan ikusten. Beraz, jakinarazitako konfiantza-balio baxuek ez dute zertan zuzenean erlazionatu behar zientziarekiko «erresistentzia»rekin.
Egoera hobetzeko jakinarazitako funtsezko gai bat zientzialariek "elite" gisa eta jendetik urrun dauden pertzepzio publikoarekin eta zientzia humanizatzeko beharrarekin eta garrantziarekin lotuta dago. "Hemen arazoaren zati bat komunikabideen erakundeek eta beste batzuek zientzia irudikatzeko modua da batzuetan, non suposatzen den zientzia-paper indibidualek garrantzi publiko handiagoa duten gaiei buruzko azken erantzuna dutela", esan zuen Ramanek testuinguru honetan. Kasu hauetan, zientzia-komunikazioa ezin da izan «gertaerak» ateratzea soilik. Publikoarekin harremanetan jartzea eta ezagutza publikoari ekarpena egitea da, eta hori funtsezkoa da FRS Printzipioak.
Ustelkeria eta populismoa askatasun zientifikoan ondorioak dituzten kezka gehiago dira. Hego Asiako eskualdean, ustelkeria politikoak ikerketa-azpiegitura nazional osoak arriskuan jartzen ditu. Agian kezkagarriena, ustelkeriak motibo eta lehentasun politikoak zalantzan jartzen dituzten akademikoak ezabatzea dakar, bereziki gizarte zientzialariak, haien ikerketak agenda politikoekin zuzenean gatazkan jar ditzaketenak, eta, ondorioz, gobernuak eta haren aldekoek jomuga izan ditzaketenak. Vineeta Yadav-ek azpimarratu du nola ustelkeriak erakunde zientifikoen gaitasuna mugatzen duen ezagutzaren hedatzaile gisa jarduteko, zientziarekiko konfiantza murrizten lagunduz. Ustelkeriak zientzialariei esleitutako baliabideen finantzaketan ere eragiten du.
Saioan zientzialariek atzerrian ikasteko eta lan egiteko aukera izan ostean jatorrizko herrialdera itzultzen direnean izaten dituzten gaiak ere aztertu ziren. Zientzialari askok, batez ere Hego Globaleko herrialdeetara itzultzen direnek, oztopo kultural eta burokratikoak bizi izan dituzte, beren jatorrizko herrialdean aukerak mugatu dituztenak Ipar Globalean bizitakoarekin alderatuta. Beraz, zientzialari hauen motibazio gutxi dago beren herrialdera itzultzeko maila aurreratuko ikerketak egiteko, eta areagotu egiten dira Iparraldea eta Hegoaldearen arteko desberdintasunak areagotuz.
Lortu informazio gehiago FRS printzipioari eta zientziaren praktika aske eta arduratsua gidatzeko gomendioei buruz ISC txostenean Zientziaren praktika aske eta arduratsuaren ikuspegi garaikidea XXIst mendean.
mendean zientziaren praktika aske eta arduratsuaren ikuspegi garaikidea
Future Earth, Sustainability in the Digital Age eta Nazioarteko Zientzia Kontseiluak Global Risks Scientists' Perceptions inkestaren bigarren bertsioaren ondorioak aurkezten dituzte.
Irakurri gehiago Askatasuna eta erantzukizuna zientzian 
Irakurri gehiago Zientziaren askatasunari eta erantzukizunari buruzko ikuspegi garaikideei buruz 
Irakurri informazio gehiago Global Knowledge Dialogues-i buruz 
Irakurri gehiago Iritzia-i buruz: "zaldi basatiak" zientzian haztea helburu unibertsala da 
Irakurri gehiago Zientzia, etika eta botereari buruz: goranzko teknologiei buruzko global commons ikuspegiaren beharra 
Irakurri gehiago ISCren Batzar Orokorrari buruz 2025 zientzia globalaren ikuspegi estrategikoarekin amaitzen da 